Broj: Pp-184/2025-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, državljana RH, zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/25-4/6859 od 22. siječnja 2025., na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u svezi čl. 222. istog Zakona, dana 22. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik MJ, sin M, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,
zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,
oslobađa se od optužbe
I. što do dana 06. prosinca 2024. kao vlasni vozila marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju od 211-07/24-8/286926, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 20.11.2024. do 05.12.2024., ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 10.11.2024. u 16,50 sati na Lokalnoj cesti 20039 u blizini naselja Oporovec,
II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/6859 od 22. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik MJ po branitelju je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da nije zaprimio niti potpisao zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju za koju se navodi da mu je bila uručena. Predlaže da sud u postupku provede slijedeće dokaze:
- zatraži o Hrvatske pošte d.d. presliku dostavne knjige uručenih pošiljaka za dana 19. studeni ili 20. studeni 2024. (ne zna točan datum uručenja nepoznatoj osobi) te da se izvrši uvid potpis koji se nalazi u dostavnoj knjizi, a na okolnosti da i se u dostavnoj knjizi nalazi njegov vlastoručni potpis, odnosno da li je potpis koji se nalazi evidentiran u dostavnoj knjizi identičan ili barem sličan njegovom potpisu,
- zatraži od PP Čakovec dostavu povratnica/dostavnica temeljem koje je izvršena dostava spornog zahtjeva – obavijest o počinjenom prekršaju na kojoj se nalazi potpis primatelja te da se izvrši uvid u isti, a na okolnosti da li se u dostavnoj knjizi nalazi njegov vlastoručni potpis, odnosno da i je potpis koji se nalazi evidentiran u dostavnoj knjizi identičan ili barem sličan njegovom potpisu,
- izvri uvid u presliku njegove osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], na kojoj se nalazi njegov osobni potpis te da se isti vizualno usporedi sa potpisima u dostavnoj knjizi i povratnici, a na okolnosti utvrđenja sličnosti rukopisa,
- zatraži od PP Čakovec dostavu povratnica/dostavnica temeljem koje mu je dostavljen predmetni prekršajni nalog, a na koji je pravodobno podnio prigovor, a na okolnosti njegovog vlastoručnog potpisa na istoj i usporedbe s potpisima u dostavnoj knjizi i spornoj povratnici,
- zatraži od PP Čakovec presliku njegovog osobnog kartona na kojem se nalazi njegov nesporan potpis,
- u slučaju potrebe, predlaže da se provede grafološko vještačenje na okolnosti identiteta rukopisa u dostavnoj knjizi i spornoj povratnici, kao i rukopisa nalazećih u osobnom kartonu uz prethodnu pribavu originalne dokumentacije radi mogućnosti provođenja grafološkog vještačenja.
Nakon provedenih dokaza, predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 12.11.2024. sa preslikom dostavnice o primitku iste, presliku dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, presliku kartona osobne iskaznice za MJ i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.
5. Okrivljeniku se stavlja na teret da nije do dana 06.12.2024. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 10.11.2024. u 16,50 sati na lokalnoj cesti broj 20039 u blizini naselja Oporovec, a koju obavijest o počinjenom prekršaju je navodno primio dana 19.11.2024.
Povodom takve prijave, izvršen je uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču od 12.11.2024., te je vidljivo da se na dostavnici nalazi potpis MJ, a koji je u dokaznom postupku uspoređen sa potpisima istog prezimena a koji se nalazi na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 22.01.2025., zatim potpis na osobnoj iskaznici te potpis okrivljenika koji se nalazi na pisanoj obrani.
Sud je uspoređujući potpise sa potpisom koji se nalazi na dostavnici o primitku obavijesti, nesporno utvrdio da se ne radi o istom potpisu, da se jedino potpis koji se nalazi na dostavnici o primitku obavijesti razlikuje od ostalih potpisa koji su identični. Kako dakle okrivljenik nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, što je uvjet za počinjenje prekršaja prema odredbi članka Zakona o općem upravnom postupku, to je sud oslobodio okrivljenika od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.
U Čakovcu, 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
