Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-6179/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/46800, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 1. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e i r i j e š i o
I.
okrivljenik ĐV, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaposlen, kažnjavan,
k r i v j e
što je 17. lipnja 2023. u 16,06 sati u Kaštelima, Kaštel Sućurac, upravljao vozilom M1 Opel [registarska oznaka] te se u vožnji koristio mobitelom bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez ruku,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se na temelju te odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
Na temelju članka 109.d stavka 2. u vezi s člankom 109.b stavkom 1. točkom 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se smatra djelomično krivim navodeći kako je točno da se koristio mobitelom, ali je bio vezan sigurnosnim pojasom.
3. S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji i obranu, proglašen je krivim za prekršaj pod I. Budući da je tempore criminis nekažnjavan, prema mišljenju suda, daljnje vođenje postupka u odnosu na drugi prekršaj ne bi bitno utjecalo na kaznu te ne bi bilo svrhovito ni s aspekta ekonomičnosti (članak 89. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Zato je odlučeno kao pod II.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 35 € jer je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku i priznao jedan prekršaj, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.
U Kaštelima 22. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkom I. žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Protiv rješenja pod točkom II. ovlaštene osobe podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
