Poslovni broj: Povrv-533/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika NOA GRADNJA d.o.o. Rijeka, Ulica hrvatskih branitelja 5, OIB: 29480205721, zastupanog po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici iz Delnica, radi isplate, dana 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja posl.br. Ovrv-8601/2025 od 16. lipnja 2025.g. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 42,48 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj dio te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak u iznosu od 25 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena sve u roku od 15 dana dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu 18. ožujka 2025. g. radi isplate iznosa od 42,48 eura potražujući i kamate i troškove postupka. Tuženik je dana 7. travnja 2025 g. platio glavnicu i kamate i naveo da je to učinio odmah po primitku opomene tužitelja. Javni bilježnik je 23. svibnja 2025. g. poslao tuženiku obavijest uz dostavu prijedloga za ovrhu a tuženik ga je 13. lipnja izvijestio da je podmirio dug još u travnju 2024. g. ( l.s.29) . Javni bilježnik je 16. lipnja 2025. g. donio rješenje o ovrsi. Povodom prigovora tuženika sud je stavio van snage rješenje o ovrsi svojim rješenjem od 31. listopada 2025. g. Tužitelj podneskom od 25.11.2025. g. ustraje kod naplate ovršnog i parničnog troška te uređujući tužbu povlači zahtjev u odnosu na glavnicu zakonsku kamatu pa kako se tuženik nije protivio povlačenju to je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci točke I.

2. Ostalo je odlučiti o naknadi troška. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl .155. ZPP-a . Tužitelju je priznat nastali trošak iz ovrhe u iznosu od 25,00 eura a što se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu s obzirom da je tuženik podmirio utuženo potraživanje 7.4.2025. tj. nakon podnošenja prijedloga za ovrhu ( koji je podnesen 18.03.2025. g. ) ali prije obavijesti i rješenja o ovrsi izdanih od strane Javnog bilježnika. Na dosuđeni trošak određena je kamata od dana donošenja odluke. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troška je odbijen. Ovo stoga što tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika od 25,00 eura jer je dug podmiren prije obavijesti i rješenja o ovrsi što znači da taj trošak tereti tužitelja. Postupak je okončan povlačenjem tužbe pa tužitelju nije ni nastao poseban parnični trošak s tim što mu za sastav podneska od 25.11.2025. g. s obzirom na njegov sadržaj ni ne pripada posebna naknada tj. jednokratna naknada a kako to traži tužitelj. .

3. Tuženik je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška. Ovo stoga što bi mu pripadalo pravo na popisani trošak u slučaju da je podmirio čitav dug ( uključujući trošak sastava prijedloga za ovrhu) prije podnošenja rješenja o ovrsi. No kako to nije slučaj to ne postoji obveza tužitelja za naknadom troška tuženiku.

U Rijeci, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Mirna Santini

OUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

DNA-

-tužitelju po pun.

-tuženiku po pun.

U Rijeci, 22.0.2026.