Republika Hrvatska
Općinski sud u Spltiu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-5148/2023-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari prvotužitelja ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužitelja LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetužitelja ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Nevenki Antoniji Radić, odvjetnici u Splitu, protiv prvotuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i četvrtotuženika BN, [adresa], radi utvrđenja prava stvarne služnosti, izvan ročišta, 22. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 14. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 14. prosinca 2023. podnijeli tužbu radi utvrđenja prava stvarne služnosti na geometrijski određenom dijelu nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Kako dakle, tužitelji u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traže utvrđenje prava stvarne služnosti na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine, to su svi tuženici jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelji ako želi da njihova tužba bude ocijenjena kao dopuštena moraju zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
4. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti naknadnim povlačenjem tužbe u odnosu na umrlu osobu i proširenjem tužbenog zahtjeva na druge tuženika, a kako to čine tužitelji(takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) Jednako tako nema mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.
8. Stoga kraj nesporne činjenice da je četvrtotuženik BN preminuo prije podnošenja tužbe, takva se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.
U Splitu 22. siječnja 2026.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
- u spis
