REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1765/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CL zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti I gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1, Klasa: 211-01/25-02/199, ur broj 2177-1-07-01/9-25-5 od 3. prosinca 2025.u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti I gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1, Klasa: 211-01/25-02/199, urbroj 2177-1-07-01/9-25-5 od 3. prosinca 2025 u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne iznos od 120,00 eura (stodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. RH Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti I gospodarenje, Požega, Trg Sv. Trojstva 1, Klasa: 211-01/25-02/199, urbroj 2177-1-07-01/9-25-5 od 3. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašen krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu kaznu ublažio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i prekršajnu nekažnjavanost.
5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 22. siječnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
