REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-1/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Tihane Jakopović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PU, zbog dva kaznena djela iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-366/2025 od 12. studenoga 2025., nakon dana 22. siječnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika i braniteljice po službenoj dužnosti, i istoga dana izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I optuženik PU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠU i OU rođene P, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar, sa završenom SSS, nezaposlen, mjesečno dobiva nešto manje od 300 eura od HZMO-a, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila Opel Omega, godina proizvodnje 2002., neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 16. listopada 2025. uz vremenu od 19,36 do 19,54 sati u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika Policijske postaje Zabok IU i ŠU u vezi provođenja njegovog uhićenja radi sumnje da je isti 16. listopada 2025. počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. st. 2. Kaznenog zakona i napuštanja životinja iz članka 205.a Kaznenog zakona temeljem podnesene kaznene prijave na zapisnik u Policijskoj postaji Zabok, u nakani da spriječi policijske službenike u obavljanju službene radnje, na katu obiteljske kuće na navedenoj adresi istima više puta rekao „kaj hoćete, po kaj ste došli, sad budete vidli kad dojdem, dobili bute otkaze, hbil vas bum, zel bum pušku i postreljal vas bum“, odbijajući otvoriti vrata, nakon čega je izašao iz kuće kroz ulazna vrata prizemlja obiteljske kuće pred policijske službenike te je u ruke uzeo dršku od metle i zamahujući istom u cilju da njome udari policijske službenike krenuo u njihovom smjeru i cijelo vrijeme im govorio „sad bute vidli kaj se bu dogodilo, hbil vas bum“, nakon čega je pored gospodarskog objekta na dohvat ruke zgrabio plastični kanistar te je, u daljnjoj nakani ustrašivanja, policijskim službenicima vikao „sad vas bum vužgal" i na kanisteru počeo odvijati čep, nakon čega su policijski službenici savladali imenovanoga primijenivši nad istim sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje tzv. lisice,

d a k l e, silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti,

čime je, počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu Kazneni zakon).

II Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11., optuženiku UU se

u odnosu na IU

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

u odnosu na ŠU se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona optuženik PU se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI.

Temeljem članka 55. KZ/11., optuženiku UU se

izrečena kazna zatvora zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11, optuženik PU će nakon što nadležnom tijelu za Probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi.

IV Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana ne javi nadležnom tijelu za Probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za Probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za Probaciju će produljiti rok iz stavka 6. KZ/11.

VI Vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru i istražnom zatvoru je u razdoblju od 17. listopada 2025. pa do 22. siječnja 2026.

VII Na temelju članka 68. KZ/11. optuženiku UU se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju i može trajati do prestanka rada za opće dobro.

VIII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku UU se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =150,00 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno posebnim rješenjem po dostavi troškovnika u sudski spis.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-366/2025 od 12. studenoga 2025. optuženiku UU stavljaju se na teret dva kaznena djela iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Optuženik je priznano počinjenje oba kaznena djela, izrazio je žaljenje i kajanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kaznenu prijavu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj K-26/2025 od 17. listopada 2025.,pročitano je izvješće o postupanju Policijske postaje Zabok od 16. listopada 2025., izvješća o uporabi sredstava prisile prema osobi od 16. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenog PU od 16. listopada 2025., radni nalog br. 29-28/10-1253/2025, imovinskopravni zahtjev oštećenog IU od 17. listopada 2025., imovinskopravni zahtjev oštećene ŠU od 17. listopada 2025., medicinska dokumentacija na ime PU, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave JU od 16. listopada 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ZU od 16. listopada 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave HU od 16. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju žrtve ŠU od 28. listopada 2025., zapisnik o isptivanju žrtve IU od 29. listopada 2025., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića, saslušan je svjedok GU, izvršen je uvid u izvadak iz KE.

4. Ispitana u svojstvu svjedoka, oštećena ŠU navodi da je 17.10.2025. od strane šefa smjene FU upućena zajedno s kolegom LU na teren u [adresa], vezano uz postupanje prema PU zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje i napuštanja životinja. Kada su došli na navedenu adresu, pokucali su na ulazna vrata kuće s prednje strane, nakon čega je iz kuće izašla majka PU, OU, koja im je rekla da se njezin sin PU nalazi na katu kuće, da je otišao spavati, zbog čega su kolega i ona otišli s bočne strane kuće na kat kuće te su tamo kucali na vrata. Na prvo kucanje nitko nije otvarao, a na drugo kucanje je PU s druge strane ulaznih vrata koja na sebi imaju staklo, zbog čega su ga mogli kolega i ona vidjeti, počeo vikati „kaj hoćete, po kaj ste došli, sad budete vidli kad dojdem, dobili bute otkaze, hbil vas bum, zel bum pušku i postreljal vas bum“. Navedene riječi je ponavljao više puta, odbijajući otvoriti vrata. Obavijestili su šefa smjene putem veze da im osoba odbija otvoriti vrata i da im prijeti, a on je rekao da će im u tom slučaju poslati pomoć. Prije nego što im je počeo prijetiti, predstavili su se PU navodeći da su policijski službenici i da su došli zbog prijavljene prijetnje, da trebaju obaviti uhićenje. Tada je on počeo njima prijetiti. S obzirom da nije htio otvoriti vrata, spustili su se ispred kuće, u kojem trenutku je iz prizemlja kuće izletio van PU sa šipkom u rikama, za koju su kasnije utvrdili da se radi o držaču metle, s kojim je krenuo prema njima u namjeri da ih udari, više puta je mahao tim štapom prema njima, međutim, izbjegli su udarce hodanjem unazad. Pritom je vikao „sad bute vidli kaj se bu dogodilo, hbil vas bum“, što je ponovio više puta. Više puta mu je rekla da prestane s takvim ponašanjem jer će u suprotnom biti prema njemu uporabljena sredstva prisile, međutim, on se na to nije obazirao. Kako su hodali unazad, a on prema njima, u nekom trenutku je pronašao plastični kanistar na dvorištu pored gospodarske zgrade, na kojem je počeo otvarati čep i vikao „sad vas bum vužgal“. Cijelo vrijeme se obraćao kolegi LU i njoj, u tom trenutku još nije došla druga patrola. Tada su mu, dok je otvarao čep, kolega i ona prišli, savinuli su mu ruke na leđa te su mu stavili lisice. Priopćili su mu da je uhićen i razloge uhićenja. Kada su došli kolege NU i KU u pomoć, zajedno s njima su ga stavili u policijsko vozilo. Kolege su ga odvezle u postaju, a kolega i ona, s obzirom da im je prijetio, nisu dalje postupali prema njemu. Koliko joj je poznato nakon toga je bio alkotestiran, nije bilo reakcija na alkohol. Napominje da kada su mu stavili lisice na ruke i polegli ga na tlo, pružao je aktivan otpor na način da je udarao nogama po podu i pokušavao ustati, a smirio se kada su došli kolege u pomoć. Kolega i ona su bili uzrujani, tamo je bio mrak, PU je bio jako agresivan, a poznato im je da on ima psihičkih problema od ranije. Postupali su prema njemu i njegovom bratu blizancu više puta ranije pa su upoznati sa tom situacijom. U toj kući žive PU i njegov brat blizanac koji također ima psihičkih problema te njihova majka OU.

5. Oštećeni IU ispitan u svojstvu svjedoka iskazuje da je u 19,00 sati 16. listopada 2025. došao raditi u noćnu smjenu u PP Zabok te je ubrzo zajedno s kolegicom ŠU upućen od strane šefa smjene FU u [adresa] kod PU radi njegovog uhićenja zbog sumnje na počinjenje kaznenih djela prijetnje i napuštanja životinja. Kada su došli na navedenu adresu oko 19,40 sati, pokucali su na ulazna vrata kuće u prizemlju, koja je otvorila majka PU, OU, koja im je rekla da se njezin sin PU nalazi na katu kuće, a ulaz na kat kuće je s bočne strane. Potom su otišli do tog ulaza, te su tamo kucali na vrata. Na prvo kucanje nitko nije otvarao, vidjeli su svjetlo u pojedinim prostorijama na katu kuće, pa su ponovno kucali, nakon čega je PU došao do vrata s druge strane, radi se o drvenim vratima sa staklom pa su ga vidjeli kroz to staklo, a i čuli jer je on počeo vikati. Predstavili su mu se i rekli zbog čega su tamo došli, odnosno da su došli radi njegovog uhićenja, na što je on burno reagirao, govorio im je: „kaj hoćete, dobili bute otkaze, zel bum pušku i strelil vas bum, sad bute vidli kad dojdem van“, to je ponavljao više puta, odbijajući otvoriti vrata. Kolegica je zatražila pomoć putem tetra veze od šefa smjene koji je rekao da će poslati još patrolu. PU se udaljio od tih vrata i više ga nisu vidjeli, a oni su sišli ispred kuće. Ubrzo je PU izašao na ulazna vrata u prizemlju kuće kroz koja je prethodno izašla njegova majka. On je točnije izletio van trčećim korakom, bio je ljut, u ruci je držao neku šipku i trčao prema njihovom smjeru i zamahivao tom šipkom, a kolegica i on su se udaljavali krećući se unazad da izbjegnu udarce. Kasnije su utvrdili da se radilo o dršci metle koja je plastična, dok je prethodno, s obzirom da je bio mrak ista izgledala kao metalna. Pritom je vikao „sad bute vidli kaj se bu dogodilo, hbil vas bum", što je ponovio više puta. Govorili su mu da prestane s takvim ponašanjem jer će u suprotnom biti prema njemu uporabljena sredstva prisile, međutim, on se na to nije obazirao. Kako su hodali unazad, a on prema njima, u nekom trenutku je pronašao plastični kanistar na dvorištu pored gospodarske zgrade, na kojem je počeo otvarati čep i vikao „sad vas bum vužgal". To je isto ponovio više puta, obraćao se kolegici i njemu. Kada je počeo otvarati taj čep, prišli su mu, uhvatio ga je za ruku kojom je otvarao čep, a kolegica za drugu ruku te su uporabili sredstva prisile, sredstva za vezivanje i tjelesnu snagu. Polegli su ga na pod i stavili mu lisice, cijelo vrijeme je pružao otpor, pokušavao se dizati, nogama je udarao potlu, ponavljao je da nije ništa kriv. Priopćili su mu da je uhićen i razloge uhićenja te su mu rekli koja su njegova prava. Kada su došli kolege NU i KU iz PP Klanjec u pomoć, zajedno s njima su ga stavili u policijsko vozilo. Zatim su došle kolege iz PP Donja Stubica, koji su ga potom odvezli u PP Zabok. Kolegica i on, s obzirom da im je prijetio, nisu dalje postupali prema njemu. Kolegica i on su bili uzrujani, iako im ovakve situacije u poslu nisu strane, međutim tamo je bio mrak, PU je bio jako agresivan, a poznato im je da on ima psihičkih problema od ranije pa nisu znali što mogu očekivati. Postupao je prema njemu i njegovom bratu blizancu jednom prilikom ranije pa su upoznati sa situacijom. U toj kući žive PU i njegov brat blizanac koji također ima psihičkih problema te njihova majka OU.

6. Svjedok GU brat optuženika saslušan je na raspravi navodeći da se nalazio u susjednoj sobi, policija je došla po optuženika, policija je puno puta kucala po vratima, vukli su optuženika na dvorište, optuženik nije prijetio policiji, na dvorištu je dozivao majku upomoć.

7. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Strahimira Sučića proizlazi da se kod okrivljenika može postaviti dijagnoza nespecificirane psihoze, zlouporabe alkohola i organskog psihosindroma. Okrivljenikove sposobnosti razumijevanja svojih postupka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile su smanjene, i to bitno. Ispunjeni su pravni i medicinski uvjeti za preporuku izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja prema članku 68. Kaznenog zakona. Ova mjera se, ovisno o odluci suda, može provoditi i u uvjetima penalne ustanove. Okrivljenik je na dan razgovora s vještakom raspravno sposoban.

8. Slijedom svega navedenoga, iz iskaza oštećenika, priznanja optuženika, te izvješća o postupanju, nedvojbeno je da su se u postupanju optuženika ispunila sva bitna obilježja kaznenih djela prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona, a u odnosu na policijske službenike koji su postupali prema njemu u nakani provođenja službene radnje uhićenja.

9. Nedvojbeno je da se dinamika događaja inkriminiranog dana odvijala na način kako je to opisano u činjeničnom dijelu optužnice, a isto proizlazi iz iskaza oštećenika čiji su iskazi neproturiječni i dosljedni.

10. Za svako kazneno djelo sud je utvrdio pojedinačne kazne u trajanju od 6 mjeseci, a potom je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, te je istu zamijenio radom za opće dobro. Naime, optuženik je u završnom govoru naveo da bi iznimno pristao na rad za opće dobro, ako mu sud ne bi izrekao uvjetnu osudu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost optuženika, izraženo žaljenje i kajanje, ispriku policiji na raspravi, te da je prilikom počinjenja kaznenih djela sposobnost razumijevanja postupka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile je smanjene, i to bitno.

12. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11 jer je optuženik počinio kazneno djelo u stanju bitno smanjene ubrojivosti i obzirom postoji opasnost da bi optuženik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina bitno smanjena ubrojivost mogla u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Ista će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju i može trajati do prestanka rada za opće dobro.

13. Izrečenom kaznom koja je zamijenjena radom a opće dobro biti će prema ocjeni suda ostvarena svrha kažnjavanja, kao specijalne, tako i generalne prevencije, s time da je prilikom odmjeravanja kazne uzeta u obzir svrha kažnjavanja kojom je izražena društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, istom se jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, a ista će utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela.

14. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama optuženika, a iznosi 150,00 eura. U trenutku izricanja presude nije bila poznata visina troškova obrane po službenoj dužnosti, pa će o tome biti odlučeno rješenjem.

U Zlataru 22. siječnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-366/25

2. Optuženik PU

3. Oštećenik IU - putem PP Zabok

4. Oštećenik ŠU - putem PP Zabok

5. Sudac izvršenja - po pravomoćnosti

6. Probacijski ured II Zagreb - po pravomoćnosti