REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3414/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GL iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/8807 ur.broj: 511-05-09-24-1 od 31. ožujka 2024., radi djela prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 47/90, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog ovog suda br. Pp-880/2024-10 od 29. kolovoza 2025., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GL, sin KL i G, rođene K, rođ. **.**.2005. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

I. 03. ožujka 2024. u 00:50 sati, u mjestu Ogulin, ulica Nova Cesta kbr. 21, narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, što odstupa od uobičajenih normi ponašanja, na način da je u ugostiteljskom objektu "SITAR" u više navrata razbijao boce i polijevao goste pivom, te mu je prišao LL, koji ga je upozorio na ponašanje kojom prilikom je između istih nastalo naguravanje, a izvršenim alkotestiranjem kod GL utvrđena je prisutnost alkohola u organizmu od 1,01 g/kg alkohola u krvi,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 6 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 6 istog Zakona,

temeljem čega mu se primj. čl. 37 PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvijestotine) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 133,33 (stotridesettrieuratridesettricenta) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv prvookrivljenog GL, drugookrivljenog PL, trećeokrivljenog ML, četvrtookrivljenog KL i petookrivljenog ĆL, šestookrivljenog AL i sedmookrivljenog OL izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 31. ožujka 2024. radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 6. ZPPJRM-a, te je 29. kolovoza 2025. ovaj sud je izdao prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima, izrečena im je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR-a svakome i troškovi postupka.

1.1. Protiv tog naloga prvookrivljeni GL je pravodobno izjavio prigovor 19. rujna 2025. radi poricanja prekršaja, te je isti nalog stavljen van snage, prekršajni postupak razdvojen u odnosu na prvookrivljenog i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je prvookrivljeni GL koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da je 03. ožujka 2024. u 00:50 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je u ugostiteljskom objektu "SITAR" razbijao boce i polijevao goste pivom, a točno je bio pod utjecajem alkohola i ne osporava koncentraciju alkohola od 1,01 g/kg. Nakon što je neke goste polio pivom do njega je došao drugookrivljeni LL, te ga je udario šakom u glavu, pa je pao na pod, a fizički su ga napali potom i ML, AL i OL, te nastavili tući rukama i nogama. Potom je uspio pozvati oca KL koji je došao u ug. objekt i sukobio se sa JL, dok je njega RL odgurao do stubišta na terasi, gdje su mu zadali nekoliko udaraca šakom po tijelu, pa su ga potom udarali AL i OL, zajedno sa RL šakama po glavi i tijelu.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje, te činjenicu da je trenutno nezaposlen i bez primanja, pa bi mu plaćanje visoke novčane kazne utjecalo na egzistenciju, stoga moli da mu se ista ublaži i omogući plaćanje u obrocima.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počiniteljima prekršaja (list spisa 4-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka IL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za VL PP Ogulin od 03. ožujka 2024., medicinsku dokumentaciju za GL (list spisa 25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GL PP Ogulin od 13. ožujka 2024., popis troškova, izvješće o izvršenom pregledu video nadzora PP Ogulin od 04. ožujka 2024., potvrdu iz prekršajne evidencije za okr., prekršajni nalog ovog suda od 29. kolovoza 2025. i prigovor okr.

4. Sud je izdvojio iz spisa zapisnike o ispitivanju svjedoka ČL, PP Ogulin od **.**.2024., FL od **.**.2024., CL od **.**.2024., EL od **.**.2024. i SL od 09. ožujka 2024., a koji nisu sačinjeni sukladno odredbama PZ-a jer u istima nije naznačen njegov odnos sa osumnjičenikom, pa ne predstavljaju dokaz i nisu se koristili u postupku.

5. Čl. 6 ZPPJRM-a, propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00-4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode u ug. objektu "SITAR" razbijao boce i polijevao goste pivom, pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg u organizmu, te se naguravao sa PL, koji mu je prišao, te time doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 6 ZPPJRM-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 6 ZPPJRM-a jer je u ugostiteljskom objektu, kao ograničenom javnom mjestu, u vrijeme rada navedenog ug. objekta, na naročito drzak i nepristojan način takvo svoje postupanje činio dostupnim javnosti i takvom društveno neprimjerenom i nepristojnom radnjom remetio uobičajeno spokojstvo stvarajući nemir i uznemirenost zatečenih gostiju u ugostiteljskom objektu.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa s lista spisa 57 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike obzirom da je nezaposlen, kao i da je zadobio tjelesne osobe od drugih okrivljenika, te mu je uzimajući u obzir ukupnost navedenih olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR- a (čl. 6 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00-4000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).

9. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

11. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlen, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Ogulinu, 22. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. izvršenje

4. pismohrana