REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-602/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/26-5/1453, urbroj: 511-12- 26-1 od 19. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. te privremenim boravištem u hotelu "Arkada" u Starom Gradu, Naselje Helios 5 b, VŠS, ing. elektrotehnike, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 2.000 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. siječnja 2026. godine u 22:30 sati u Starom Gradu, ul. Kralja Tomislava, zatečen kako sudjeluje u prometu upravljajući teretnim vozilom marke „Iveco“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Prelog broj: 511-21-26-UP/I-71/2022 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka od 14. prosinca 2022. do 14. prosinca 2024. godine, a nakon izvršnosti rješenja nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 12. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona; pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar od 19. siječnja 2026. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-602/2026-3 od 20. siječnja 2026. godine, odnosno vrijeme od 19. siječnja 2026. godine u 23:00 do 20. siječnja 2026. godine u 11:15 sati; uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj 01061884, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 19. siječnja 2026. u 22:35 sati do 20. siječnja 2026. u 10:35 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 20. siječnja 2026. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog CA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom, okrivljeni SA je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da je točno da je kritične prigode zatečen od strane policijskih službenika u upravljanju navedenim vozilom (koji je inače u vlasništvu firme u kojoj radi), isto tako mu je poznato da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PP Prelog zbog prikupljenih negativnih bodova. Shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno, inače ne upravlja vozilom zbog navodne policijske mjere, samo je htio pomoći kolegama u izvanrednom poslu kada su ga zaustavili policijski službenici. Inače je doma u [adresa] upisao autoškolu i u postupku je dobivanja nove vozačke dozvole, konkretnije položio je pisani dio, te je planirao u mjesecu veljači odraditi i ostali dio programa autoškole i tako ishoditi valjanu vozačku dozvolu. Žao mu je zbog njegovog postupka, kaje se i sada shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno, svjestan je da je u prošlosti aktivno činio prekršaje, no sad zaista želi popraviti svoje ponašanje. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa majkom i bakom, majka je zaposlena, a baka je u mirovini, te im on sa svojim primanjima pomaže u troškovima, te je uz to opterećen sa dva kredita u ukupnom mjesečnom iznosu od 650 eura, a nema neke posebne imovine, stoga mu je materijalno stanje loše. Inače osobno vozilo mu je neophodno za obavljanje njegovog posla, u postupku je ishođenja nove vozačke dozvole te bi mu oduzimanje iste znatno otežalo svakodnevno funkcioniranje.
4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 19. siječnja 2026. godine, Izvatke iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01061884 od 19. siječnja 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02374397 od 19. siječnja 2026. godine, izvod iz službenih evidencija MUP-a za okrivljenika, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Iz izvadaka Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika vidljivo je kako je potonjem pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Prelog broj: 511-21-26-UP/I-71/2022 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, s datumom početka od 14. prosinca 2022. do 14. prosinca 2024. godine.
6. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljeni BA utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom SA, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike; dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan te da mu je vozačka dozvola poništena zbog činjenja prometnih prekršaja, što očito nije utjecalo na njega da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa zakonom; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 22. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
