REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-731/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. i čl.282. st.2. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 113/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1646, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, dana 22. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik LU, sin L i T djev. prezime majke C, rođen: **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dizajner nakita, samostalni umjetnik, plaće oko 1.500,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

k r i v  j e

1. što je 22. siječnja 2026. u 2.30 sati u Zagrebu upravljao je osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka te je nadzorom kod 6B- B.P Petrol zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ponuđeno mu alkotestiranje uređajem marke „Dräger“ 6820, što je prihvatio te je utvrđena koncentracija od 1,56 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,46 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.7. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim osobnim vozilom, a zbog sumnje da upravlja vozilom i pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga, ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima što je i prihvatio te je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Dräger drugcheck 3000 očitana prisutnost droga (kokain), ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 22. siječnja 2026. u 2.43 sati do puštanja na slobodu dana 22. siječnja 2026. u 11.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.940,18 eura (tisućudevetstočetrdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od I PPrP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 01014714 u trajanju od 22. siječnja 2026. u 2:33 sati do 22. siječnja 2026. u 14:33 sati.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1646, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 22. siječnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik LU je iskazao da je trijezan kada je pristupio na ročište te da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da priznaje počinjenje djela prekršaja te se odrekao prava na branitelja. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je točno da je 22. siječnja 2026. u 2.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka te da mu je nadzorom kod B.P. Petrol zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ponuđeno alkotestiranje te je utvrđeno da u organizmu ima 1,46 g/kg alkohola. Isto tako je točno da je upravljao navedenim osobnim vozilom, a zbog sumnje da upravlja vozilom i pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga, ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima što je i prihvatio te je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Dräger drugcheck 3000 očitana prisutnost droga (kokain), ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu, vađenju krvi i urina radi analize. Naime, on je jučer bio jako uzbuđen radi svoje izložbe i radio je više od 10 sati te je prije događaja koji je predmet ovog postupka stao na BP u Miramarskoj i tamo je kupio travaricu, ali nije razmišljao o gorivu. Kada je krenuo Vukovarskom, auto mu je stao radi nedostatka goriva i nazvao je HAK i dobio informaciju da ga oni mogu odvući do BP koju želi. U međuvremenu mu je stao jedan mladić te mu ponudio pomoć tj. da će mu donijeti kanistar s 5 l benzina što je i učinio. Kad se vratio zajedno su točili njegovo vozilo i on mu je dao 50 eura za to, i ponudio lajnu. Taj mladić je to odbio, a kada je krenuo s vožnjom, on je cijelo vrijeme vozio za njim. Kretao se [adresa] te izašao na Slavonsku av. i stao na BP. Cijelo vrijeme se taj mladić kretao autom iza njega. Kada je počeo točiti gorivo došla je do njega policija. Na posebno pitanje suda okr. kada je pio travaricu, isti je naveo da je pio dok je čekao dečka da mu donese kanistar goriva.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik TU nije imao pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je naveo da u cijelosti ostaje kod prijedloga kazni iz optužnog prijedloga.

4. Nakon što su okrivljeniku pročitane predložene mjere tužitelja okrivljenik je naveo da je kriv za prometne prekršaje te ako je moguće da mu se ublaže novčane kazne, a suglasan je s mjerom iako mu je vozilo potrebno radi posla.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: izvješće o uhićenju, obavijest ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okr. ser. br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, troškovnik PU zagrebačke, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. siječnja 2026.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik višekratno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja ZSPC-a, ali do sada nije kažnjavan za ista djela prekršaja koja su navedena u izrijeku ove presude.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika te te temeljem uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a koji su pobrojani u izrijeku ove presude te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao.

9. Obzirom na naprijed navedeno, sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja opisana u izrijeku presude izrekla novčane u minimalnom iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove određene zahtjevom za naknadu troškova PU zagrebačke kao i paušalnu svotu koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 22. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, LU, ovdje

2. tužitelj, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje