Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (''Narodne novine“ broj: 61/2011 i 66/2019), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Crkvenici, Stalna služba u Senju broj: Pp-144/2024, od 30. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ĐP je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, navodeći da sud nije odlučio o oduzimanju imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 700,00 eura, iako je imovinska korist bila navedena u optužnom prijedlogu te je tužitelj predložio njezino oduzimanje.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije odlučio o imovinskoj koristi, kako osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, da je:“ dana 29. siječnja 2024. godine obavljenim inspek. nadzorom utvrđeno da je dana 17. siječnja 2024. godine na autobusnom kolodvoru u Senju, zajedno s četvoricom njegovih prijatelja izvršio djelatnost demontaže i odvoza glomaznog otpada bivše kuglane i dijela ug. objekta na adresi [adresa] ( željezo, strujni kabeli, željezne vodilice i slično ), a prema dogovoru s vlasnikom otpada PP direktorom tvrtke RD-AMG d.o.o navedeni rad naplatio na način da prodajom sekundarnih sirovina naknadi svoj uloženi trud a navedeni sekundarni otpad prijavljeni je prodao zbrinjavanjem otpada " Metis " d.o.o u Rijeci za što je uprihodio 700,00 eura, a za obavljanje navedene djelatnosti nema registriranu tvrtku niti obrt već je posao obavljao u svoje ime i svoj račun kao fizička osoba.“
8. Prema članku 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, imovinska korist ostvarena prekršajem mora se oduzeti sudskom odlukom. To je obaveza suda, budući da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom ili prekršajem.
9. Slijedom navedenoga, kako iz činjeničnog opisa prekršaja u optužnom aktu proizlazi da je okrivljenik ostvario određenu imovinsku korist, te postoji i zahtjev tužitelja za oduzimanje iste, to je potrebno da prvostupanjski sud donese odluku u vezi ostvarene imovinske koristi počinjenim prekršajem od strane okrivljenika.
10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu, pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, s tim da će prvostupanjski sud provesti sve potrebne dokaze na osnovu kojih će imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crkvenici, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
