Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2382/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe HRVATSKE ŠUME d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe AG, zbog prekršaja iz članka 81. stavka 1. točke 8. i stavka 2. Zakona o šumama („Narodne novine“, br. 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, poslovni broj: 72. Pp-5418/2022 od 1. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda te se izriče:
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okrivljene pravne osobe HRVATSKE ŠUME d.o.o. (ostali podaci kao u prvostupanjskog presudi) i okrivljene odgovorne osobe EG (ostali osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
odbija se optužba
da bi:
tijekom prosinca 2021. na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje pripadaju odsjeku 37.a gospodarska jedinica „Lošinj“, dozvolili fizičkoj osobi OG, OIB: [osobni identifikacijski broj] da zauzme i bespravno koristi šumsko zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske na način da je kroz šumu alepskog bora u vlasništvu Republike Hrvatske iskrčio šumu i napravio put kroz odsjek 37a kojim gospodari javni šumoposjednik Hrvatske šume d.o.o. Uprava šume Podružnica Buzet Šumarija Cres Lošinj,
pa da bi postupili suprotno članku 44. stavku 1. Zakona o šumama, kažnjivo po članku 81. stavku 1. točki 8 i stavku 2. istog Zakona.
II Uslijed odluke pod točkom I izreke ove presude, žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije je bespredmetna.
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom okrivljena pravna osoba HRVATSKE ŠUME d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba EG, oslobođeni su optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 81. stavka 1. točke 8. i stavka 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stana te povrede materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati.
4. Žalba je bespredmetna.
5. U povodu pravodobne žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po službenoj dužnosti ispitao je prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen (tijekom prosinca 2021.), proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
6. Iz izloženih razloga trebalo je, u smislu članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe odbija, zbog čega je žalba tužitelja postala bespredmetna.
7. Kako je optužba protiv okrivljenih odbijena zbog zastare prekršajnog progona, to je u pogledu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
