REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2470/24-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica iz Zagreba, Zapoljska 1, OIB 52966791065, protiv protustranke IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IKD, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I IK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca I i majke Z, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Peščenica, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je rješenjem predlagatelja klasa: UP/I-551- 06/24-09/1156 od 27. veljače 2024. protustranci priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 EUR, da je protustranka vlasnik tekućeg računa otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], dok druge imovine i prihoda nema. Navodi da je majci protustranke priznato pravo na status roditelja njegovatelja rješenjem predlagatelja klasa: UP/I-555-05/23- 04/85 od dana 13. studenoga 2023. radi pružanja pomoći i njege sinu. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5, klasa: 551-01/20- 04/5568, urbroj: 426-04-08/29-20-2 od 28. prosinca 2020. protustranci je utvrđeno postojanje poremećaja iz autističnog spektra 4. stupnja, intelektualnih teškoća 4. stupnja, teškog invaliditeta (4. stupanj), trajne promjene u zdravstvenom stanju te privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu po Uredbi o metodologijama vještačenja (Narodne novine br. 67/17, 56/18). Kontrolno vještačenje predviđeno je za prosinac 2024. S obzirom da je protustranka odrasla osoba s oštećenjima zdravlja koja utječu na njegove sposobnosti zaštite osobnih prava i interesa, predlaže da se po provedenom postupku protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu, a sve prema stručnom mišljenju vještaka o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja te je suglasna sa prijedlogom za provođenjem medicinskog vještačenja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 57-58), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.

4. Sud na uviđaju održanom 23. rujna 2025. nije mogao provesti dokaz saslušanjem protustranke, jer sa istim nije moguće uspostaviti normalnu verbalnu komunikaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Umjerenoj mentalnoj retardaciji (F71), uz nedovoljno razvijeni govor, u sklopu autističnog spektra. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna umjerena intelektualna insuficijencija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara umjerenoj mentalnoj retardaciji, uz nedovoljno razvijeni govor, u sklopu autističnog spektra, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-21/7

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Za očevidnik uz klauzulu

6. Matični ured rođenih Medveščak