REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1270/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LN iz [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/25-4/36140 urbroj: 511- 05-09-25-2 od 07. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 21. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LN, sin L i Ć, rođene Č, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrtnik, vlasnik Automehaničarskog [obrt], s mj. primanjima u iznosu od oko 1.500,00 EUR-a, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 17. veljače 2025. u 10:00 sati, u Ogulinu, ulica B. Frankopana kbr. 19, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/25-8/8952 koja mu je uručena po službenicima pošte 31. siječnja 2025., što je potvrđeno potpisom, na zahtjev pol. službenika, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 09. siječnja 2025. u 14:51 sati u ulici Vojnovac počinila prometne prekršaje,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog LN s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 07. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 15. travnja 2025. dostavio ovlaštenom tužitelju prigovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitan okrivljeni LN koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani navodi poriče da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom, a točno je da je po službenicima pošte 31. siječnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju klasa:

2101-07/25-8/8952 kojom se od njega traži da u roku od 15 dana od primitka iste dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 09. siječnja 2025. u 14:51 sati u ul. Vojnovac počinila prometne prekršaje. Nadalje navodi da je dobivanju navedene obavijesti osobno otišao u PP Ogulin gdje se očitovao, a ne zna kako se zvao policijski službenik, odnosno potpisao izjavu u kojoj je naveo da nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a ne sjeća se točno kojeg datuma i time je smatrao da je udovoljio zahtjevu policije i dostavio traženi podatak. Napominje da je vlasnik navedenog vozila ĆN **.**.2025. dovezao svoje vozilo u njegovu mehaničarsku radionicu, a da on nije osobno preuzeo vozilo, niti je to učinio bilo koji radnik jer su svi sa njim bili na terenu u Korenici gdje je vršio sječu drva, gdje niti on, niti bilo tko drugi iz njegove radionice nije mogao upravljati vozilom, niti mu se isti javio da će ostaviti vozilo na popravku.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr. sa prilogom, obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 07. travnja 2025., dostavnicu, fotografiju vozila (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci – traže se PP Ogulin od 12. siječnja 2025., dostavnicu, podnesak ĆN, popunjeni obrazac Podaci o vozaču (list spisa 16), računi (list spisa 17), zapisnike o ispitivanju svjedoka ČN, KN (list spisa 21-26), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci – traže se PP Ogulin od 24. siječnja 2025. za LN, dostavnicu i potvrdu iz prekršajne evidencije. i dopisa PP Ogulin od 15. prosinca 2025.,

5. Iz fotografije vozila (list spisa 8), proizlazi da se vozilo marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], ulici Vojnovac kbr. 6, 09. siječnja 2025. u 14:51 sati, kretalo brzinom od 85km/h, a da ograničenje brzine iznosi 50 km/h.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 12. siječnja 2025. proizlazi da je od ĆN kao vlasnika vozila, zatraženo da u roku 15 dana na priloženom obrascu dostavi podatak o tome tko je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 09. siječnja 2025. u 14:51 sati, u ulici Vojnovac kbr. 6 i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53 st. 5 ZSPC-a, a uvidom u povratnicu navedene obavijesti razvidno je da je primatelj navedenu Obavijest zaprimio 22. siječnja 2025., što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja.

7. Iz podneska ĆN od 23. siječnja 2025., dostavljenog PP Ogulin proizlazi da nije upravljao vozilom 09. siječnja 2025. u 14:51 sati, te da je od 13 sati do 13:20 sati ostavio vozilo u mehaničarskoj radionici LN po njegovom pozivu i dogovoru, radi popravka. Uz podnesak dostavlja preslike računa o kupnji od 10. siječnja 2025.

8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČN PP Ogulin proizlazi da ne zna ništa vezano za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dok iz iskaza KN proizlazi da se 09. siječnja 2025. nalazio u radionici kod vlasnika LN u vremenu od 09:00 do 12:00 sati i da su se u navedenom vremenu u radnji nalazili LN i ČN, da nije vidio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], da je u navedeno vrijeme u radionicu pristupio ĆN i obratio se LN i oboje su otišli van iz radione, a ne na razlog.

9. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PP Ogulin od 24. siječnja 2025. za LN. utvrđeno je da je dopisom zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u 14:51 sati, u ulici Vojnovac 6 i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine vozila kažnjiv po čl. 53 st. 5 ZSPC- a, te da je podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan dostaviti na priloženom obrascu preporučenom poštom na adresu PP Ogulin, elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] ili unosom odgovarajućeg koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, te za državljane koji posjeduju potrebne certifikate putem sustava NIAS, prijavom na eGrađani.

10. Izvršenim uvidom u dostavnicu navedene Obavijesti razvidno je da je LN osobno zaprimio navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju 31. siječnja 2025., što potvrđuje svojim potpisom na dostavnici navedene Obavijesti.

11. Iz dopisa PP Ogulin zaprimljenog 16. prosinca 2025. i dostavljenog na traženje ovog suda, ponovno proizlazi da okrivljeni nije PP Ogulin dostavio podatke tko je upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kritične zgode.

12. Odredbom čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

Nadalje , čl. 229 st. 7 ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13 . Analizirajući provedene dokaze, te obranu okrivljenog i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a, jer je osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojom se od njega kao korisnika vozila traži da dostavi u roku od 15 dana vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 09. siječnja 2025. u 14:51 sati u ulici Vojnovac kbr. 6 i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine vozila, kažnjiv po čl. 53 st. 5 ZSPC-a, a po kojoj Obavijesti nije postupio.

14. Stoga obranu okrivljenog u kojoj navodi da se u PP Ogulin očitovao, odnosno potpisao izjavu u kojoj je naveo da nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a ne sjeća se točno kojeg datuma i time je smatrao da je udovoljio zahtjevu policije i dostavio traženi podatak, sud ocjenjuje da je dana radi otklanjanja prekršajne odgovornosti jer temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi da okrivljeni nije postupio po zahtjevu PP Ogulin, te nije dostavio podatke u traženom vremenskom roku.

15. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 32 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.

16. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 229 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

17. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 60 dana po primitku ove presude.

18. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

19. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 21. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje

5. pismohrana