Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2307/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga KLASA: 211-07/23-5/18486 od 10. srpnja 2023., nakon javne i glave rasprave održane 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 21. siječnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VE, sin GE i SE rođene SE, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, bez zaposlenja, uzdržava se od ušteđevine iz prethodnog zaposlenja od sezonskog posla, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

24. ožujka 2023. u 22,20 sati u Rijeci, Podhumskih žrtava 4 neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge duhana i sintetskih kanabinoida ukupne mase 0,64 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ u svezi članka 33. stavka 3. PZ te u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eura (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i biljne sasušene materije nalik na čaj koja odgovara opisu psihoaktivne droge "spice-galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente, ukupne bruto mase od oko 0,7 grama, privremeno oduzeta uz Zapisnik Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga od 24. ožujka 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1, 2. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 119,54 eura (sto devetnaest eura i pedeset četiri centa) koji je dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 663,61 eura uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge, radi uništenja te da se isti obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka u vidu troškova vještačenja.

1.1.Sud je po službenoj dužnosti izmijenio činjenični opis u pogledu mase droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao, obzirom da navedeno proizlazi iz rezultata dokaznog postupka odnosno Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 29. lipnja 2023. kojim je provedeno tokiskološko vještačenje oduzete droge, a kako će biti obrazloženo u nastavku presude.

2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Sve je onako kako je navedeno u optužnom prijedlogu i nema ništa za dodati, ali moli da mu se izrekne što blaža novčana kazna s obzirom na njegovo trenutno stanje nezaposlenosti te činjenice da ima određenih zdravstvenih problema u vidu urasle dlake na trtici zbog čega čeka termin kod kirurga radi operativnog zahvata.

2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 24. ožujka 2023. slijedi da su policijski službenici Službe kriminaliteta droga pristupili VE, na upit da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela isti da je iz desne ruke izručio jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i biljne sasušene materije nalik na čaj koja odgovara opisu psihoaktivne droge "spice-galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente, ukupne bruto mase oko 0,7 grama. Nakon navedenog, VE priveden je radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja te potom pušten.

2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko- goranske Službe kriminaliteta droga od 24. ožujka 2023. uz prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj], slijedi da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno rađena cigareta tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i biljne sasušene materije nalik na čaj koja odgovara opisu psihoaktivne droge "spice-galaxy" koja sadrži sintetičke kanabinoide kao aktivne komponente, ukupne bruto mase od oko 0,7 grama.

2.5. Iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 29. lipnja 2023. slijedi kako je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljena jedna ručno motana cigareta s kartonskim filterom ispunjena mješavinom duhana i usitnjene zelene biljne materije mase 0,64 grama, te je utvrđeno kako zelena biljna materija sadrži sintetske kanabinoide MDMB-4-en PINACA i MDMB- INACA kao djelatne sastojke. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, MDMB-4-en PINACA i MDMB-INACA se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1.- skupina JWH-018 i njegovi strukturni analozi.

2.6. Iz zapisnika o ispitivanu okrivljenika pred policijom od 24. ožujka 2023. slijedi da je isti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te naveo kako je od NN osobe istoga dana pribavio oko 0,2 grama sintetskog kanabinoida ("GACA") kako bi si mogao napraviti joint, nedugo nakon toga zatekli su ga policijski službenici kojima je predao taman ručno izrađeni joint.

2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.

2.8. U završnoj riječi naveo je kako moli sud izricanje što blaže novčane kazne.

3. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

3.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 2., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, JWH-018 i njegovi strukturni analozi, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

3.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim materijalnim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao ručno smotanu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine droge duhana i sintetskih kanabinoida ukupne mase 0,64 grama, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a i sam je znao da posjeduje drogu, kako to proizlazi iz njegove obrane.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik jest prekršajno kažnjavana osoba u dva navrata ali ne za prekršaje iz domene zlouporabe droga, da se protiv njega vode paralelni prekršajni postupci ali zbog prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim mlađu životnu dob okrivljenika od 23 godine u vrijeme počinjenja prekršaja, činjenicu vrste i relativno male količine droge oduzete od okrivljenika te njegovo priznanje koje je svakako doprinijelo bržem i ekonomičnijem okončanju postupka. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

5.3. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene. Sud smatra da se izrečenom kaznom, ublaženom ispod minimuma zapriječene kazne, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja općenito, a posebice onih koji se odnose na zlouporabu opojnih droga.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući činjenicu njegove trenutne nezaposlenosti, sud mu je ostavio dulji rok za plaćanje novčane kazne.

6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu kako je navedeno u točki II. izreke presude.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika s time da je paušalni iznos od 20,00 eura odmjeren primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) dok je sukladno odredbama PZ okrivljeniku valjalo naložiti i plaćanje troškova po specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 eura. Dakle, valjalo je okrivljenika obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 119,54 eura.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 21. siječnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;