REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-6652/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po Suzani Horvat, odvjetnici iz Zagreba protiv tužene ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i isplate, dana 21. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e :

I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818 isplati iznos od 828,88 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj po stopi koja se za razdoblje od 01.01.2024. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 132,72 EUR počev od 20.10.2024. do isplate

- na iznos od 696,16 EUR počev od 29.08.2025. do isplate

sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. "

II. Nalaže se tuženiku ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818 naknadi parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Tuženik je zemljišnoknjižni suvlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zkul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], Vinograd Selce u Goljaku površine 136 čhv, u posjedovnom listu broj 2978 upisana – između ostalog – kao kat. čest. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 1088 m2, KUĆA, [adresa] površine 110m2, VOĆNJAK površine 478m2 i DVORIŠTE površine 500m2, na kojoj adresi tužena ima i prebivalište. Predmetnu nekretninu tužena je stekla temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O- 8806/02 od 12.11.2002. (zbirka isprava posl. br. Z-39175/2006), odnosno temeljem Ugovora o zamjeni nekretnine od 13. svibnja 2010. (zbirka isprava posl. br. Z-37909/10) i temeljem Ugovora o diobi suvlasničke zajednice od 10.02.2016. (zbirka isprava posl. br. Z-6601/2016.). Pokojni CS (pravni prednik tuženika), evidentirani je kupac električne energije na adresi [adresa], broj obračunskog mjernog mjesta 0124741599, ugovorni račun 2200740709.

Na predmetnoj nekretnini tužitelj po utuženom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 828,88 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto, kao i računa za utuženo potraživanje. Budući da je tužena zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima. U svakom slučaju, tuženik je kao vlasnik odnosno posjednik nekretnine dužan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 828,88 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. godine i dalje, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Naposljetku, tužitelj ističe kako je iz dostavljene dokumentacije jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate u periodu prije utuženja, slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tužena prihvatila tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen.

Slijedom svega iznesenog tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev opisan u točci I. izreke ove odluke te obvezati tuženu na naknadu parničnog troška tužitelju. U prilogu opisane tužbe tužitelj kao dokaze prilaže: aktivni zemljišnoknjižni izvadak, povijesni zemljišnoknjižni izvadak, prijepis posjedovnog lista, kopiju katastarskog plana, karticu analitičkog knjigovodstva, ispise računa i izvod iz poslovnih knjiga.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku ZPP-a) tužena je rješenjem od dana 22.10.2025. pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b st. 1. ZPP-a. Dostava za tuženu je uredno izvršena dana 28.10.2025.

3. Tužena u određenom roku od 45 dana, kao niti do dana donošenja ove odluke, nije podnijela odgovor na tužbu. Budući tužena nije osporila istinitost navoda tužbe i osnovanost tužbenog zahtjeva, a isto proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu suprotnosti s podnesenim dokazima, to je temeljem čl. 331.b ZPP-a donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a a odnosi se na naknadu troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora (828,88 EUR), sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova (Tbr. 7. 1.). Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25 % PDV-a u iznosu od 37,5 EUR, trošak iznosi 187,50 EUR. Navedenom trošku treba dodati trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 227,32 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.1.2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Markotić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz rj o pristojbi na presudu zbog ogluhe (19,91 EUR)

- tuženoj