Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-815/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iz pok. BH, koji se vodi kod javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca br. O-266/2025, u ime mlt. KH i mlt. VH sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi sve pokretnine, novčane tražbine i dugovi iza pok. BH pripali ovdje predlagateljici, dok bi nekretninu upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svi nasljednici naslijedili na jednake dijelove.

Obrazloženje

1. Dana 19. kolovoza 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca pod brojem O -266/2025 vodi ostavinski postupak iza pok. BH pri čemu su kao nasljednici utvrđena djeca pokojnog koja su malodobna. Predlaže da sud odobri odricanje od nasljedstva u ime mlt. djece, a obzirom na postojanje dugova iza pokojnog BH.

2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 7. lipnja 2025.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

4. Na ročištu 5. prosinca 2025. predlagateljica je navela kako je pokojni podigao kredit kod Zagrebačke banke, da se radi o stambenom kreditu za gradnju kuće u kojoj ona i sada živi sa djecom, a automobil je uzet na financijski leasing te također taj auto koristi. Ističe kako želi iz sredstava koja su pokojnome pripadala s osnova radnog odnosa, te kapitaliziranih sredstava iskoristiti za podmirenje predmetnog kredita pa zato predlaže ako sud smatra da odricanje od nasljedstva nije u interesu djece, da se odobri sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi majka naslijedila sva dugovanja pokojnog, pokretnine i novčane tražbine, a nekretnina bi se podijelila između svih nasljednika na jednake dijelove. Smatra kako na taj način djeca ne bi bila oštećena, a opet niti izložena rizicima vraćanja dugova pokojnoga.

5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, sud smatra kako bi sklapanja nasljedničkog sporazuma na način kako to predlagateljica predlaže u konačnici bio u interesu mlt. djece. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zatim automobila marke BMW, u prometu od 2019., a temeljem Ugovora o financijskom leasingu, nadalje na osobnom računu temeljem kapitalizirane štednje imao je iznos od 17.106,90 EUR, ujedno je utvrđeno da njegovu ostavinsku imovinu čini i iznos neisplaćenih novčanih primanjima s osnova plaće. Iz podataka Zagrebačke banke d.d. vidljivo je da je isti na tekućem računu imao minus od 3.208,19 EUR, potrošački kredit po kartici od minus 50,84 EUR te stambeni kredit od ukupno 14.122,09 EUR.

6. Obzirom na ukupne dugove ostavitelja od 17.381,12 EUR, kao i prijedlog predlagateljice da se u ostavini sklopi nasljednički sporazum prema kojoj bi njoj pripale sve pokretnine i novčane tražbine pokojnog, a iz kojih bi namirila dugove ostavitelja, dok bi se nekretnina, u kojoj stanuju, podijelila na sve nasljednike na jednake dijelove, time da se napominje kako je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. djece nisu ispunjeni pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, a mlt. djeca žive s ovdje predlagateljicom/majkom koja o istima brine, to sud smatra kako je u interesu mlt. djece da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi predlagateljica naslijedila pokretnine, novčane tražbine i dugove ostavitelja, a ostalu ostavinsku imovinu koju čini nekretnina upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], bi svi nasljednici naslijedili na jednake dijelove.

7. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. djece, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ŽH, [adresa]

2. Javni bilježnik Danijela Marković iz Ivanca, Ak. Ladislava Šabana 5, nakon pravomoćnosti