REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8190/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja KĐ zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi maloljetnog počinitelja prekršaja KĐ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama od 11. rujna 2023., broj: 23. Pp-844/2023, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba maloljetnog počinitelja prekršaja KĐ i po službenoj dužnosti preinačuje se odluka o prekršajnopravnim sankcijama, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka maloljetnog počinitelja prekršaja KĐ iz članka 138. stavka 2. točke 2. - 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem maloljetnom počinitelju prekršaja KĐ je primijenjena odgojna mjera sudski ukor zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i izrečene su mu zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od jedne godine i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.

Istim rješenjem od maloljetnog počinitelja prekršaja trajno je oduzet jedan komad pirotehničkog sredstva, odnosno PVC vrećica ispunjena barutnim prahom težine 88,14 grama.

Navedenim rješenjem odlučeno je da troškovi postupka prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

2. Protiv te presude maloljetni počinitelj prekršaja je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitne mjerama zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama i zaštitne mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje GNK Dinamo iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine. Žalitelj navodi da moli da mu se izmijeni, odnosno umanji izrečena kazna na način da mu se ukine obveza javljanja u policijsku postaju, jer to kod njega izaziva strah i nemir i ozbiljnost sudskog postupka izazvala mu je strah i nelagodu, a izrečena kazna zabrane odlaska na utakmice je više nego bolna, živi s majkom, sestrom i očuhom, ide u četvrti razred srednje škole, vrlo dobar je učenik i iskreno se obvezuje da više nikada neće napraviti bilo kakvu nedoličnu radnju na utakmici.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.

Prema članku 196. stavku 1. točke 5. Prekršajnog zakona povreda materijalnog prekršajnog prava postoji ako je zakonom ili na njemu utemeljen propis povrijeđen u pitanju je li odlukom o kazni, uvjetnoj osudi ili opomeni, odnosno odlukom o zaštitnoj mjeri ili oduzimanjem imovinske koristi prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

Člankom 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnom zakona i izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju ili s obvezom boravka u policijskoj postaji i zabranu odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju Hrvatska reprezentacija ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je maloljetnom počinitelju prekršaja izrekao zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave u trajanju od 1 godine uz primjenu odgojne mjere sudskog ukora, čime je prekoračio ovlasti iz članka 196. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.

Slijedom navedenog, budući se navedene zaštitne mjere mogu izreći samo uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora ovaj Sud je po službenoj dužnosti prihvaćajući žalbu maloljetnog počinitelja prekršaja odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

5. Na temelju članka 89. stavka 1. Zakonima o sudovima za mladež ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna (točka II. izreke ovog rješenja).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 primjerka: za spis, malodobnog počinitelja prekršaja putem zakonske zastupnice majke KĐD i tužitelja.