REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8312/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog OE kojeg brani Nikola Eror, odvjetnik iz Osijeka podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 4. rujna 2023., broj: 72. Pp-2926/2023-6, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog OE i preinačava se pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnim sankcijama, tako da se okrivljenom OE za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, pravno označen kao prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ukidaju zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine i zaštitna mjera zabrane odlaska na Športska natjecanja u inozemstvo u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni OE se obvezuje naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni OE je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom od 210,00 eura zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da mu je preostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 130,36 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta 2 komada petardi Zenga "Mirnovec" i 1 pepper spray 40 ml.

Navedenom presudom okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek, s obvezom javljanja nadležnoj policijskoj postaji u trajanju od 1 godine i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 godine.

Nadalje, istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, odnosno zbog odluke o izrečenim zaštitnim mjerama zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama. Žalitelj navodi kako je u konkretnom slučaju izricanje zaštitnih mjera jednostavno prestrogo, nitko nije stradao, priznao je počin prekršaja i iskreno se pokajao iz čega se može zaključiti da je svjestan svog protupravnog djelovanja i da je za očekivat da se takvo ili bilo koje slično ponašanje ne može očekivati u budućnosti, mlada je osoba, nije nikada kažnjavan i da jednostavno izricanje zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području RH i u inozemstvu jednostavno nepotrebno i nema niti jednog razloga za njihovo izricanje.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno u odnosu na odluku o izricanju zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i prilikom izricanja istih treba voditi računa da zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

Pravilno žalitelj u žalbi navodi da sud nije dovoljno cijenio sve činjenice važne za primjenu zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i u inozemstvu u trajanju od 1 godine i prihvaćajući navode žalbe okrivljenika, a imajući u vidu da je u međuvremenu nastupila rehabilitacija za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i vodeći računa o načelu razmjernosti, ovaj Sud je zaključio da u konkretnom slučaju nije opravdano izricanje zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i u inozemstvu.

5. Slijedom navedenog, ovaj Sud je prihvatio žalbu okrivljenika i na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačio pobijanu presudu tako da je okrivljenom OE ukinuo zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni OE obezan je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 primjerka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.