REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-6140/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MV, zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/25-02/807, urbroj: 443-02- 03-02-25-5 od 30. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke H, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik MORH-a, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je od 20. travnja 2024. do 25. travnja 2024., [adresa], obavljao djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača na način da je putem svog facebook profila " HV Slastice Iva" u facebook grupi "Virtualni Pazar" oglašavao i dogovarao prodaju slastičarskih proizvoda koje je proizvodio u svom stanu na navedenoj adresi te ih dostavljao kupcima nakon postignutog dogovora o kupnji i naplaćivao dogovorenu cijenu, a da nije registriran za obavljanje navedene djelatnosti i time ostvario imovinsku korist od 90,00 eura,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 EURA (šesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbi članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19) i članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te članka 250. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u ukupnom iznosu 90,00 (devedeset) eura, a koji iznos je okrivljenik obvezan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćni presude, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbi članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ 61/11, 66/19) i članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: kolači (tuljci) 45 komada, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio označeni optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je u kritičnom vremenskom razdoblju na navedenoj adresi u [adresa] obavljao djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača, a koju da je putem svog Facebook profila " GV slastice G" u Facebook grupi Virtualni Pazar oglašavao i dogovarao prodaju, a nakon postignutog dogovora o kupnji, iste proizvode da je dostavljao kupcima i naplaćivao dogovorenu cijenu, a da nije bio registriran za obavljanje te djelatnosti. Točno je i to da je u tom navedenom periodu ukupno prodao dvije torte po 35,00 eura komad i 1 kg kolača (breskvica) po 20,00 eura po kilogramu tako da je točno da je obavljanjem ove djelatnosti u navedenom vremenskom periodu ostvario ukupnu imovinsku korist od 90,00 eura. Zbog počinjenog djela iskazao je iskreno kajanje i žaljenje obećavajući da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Naposljetku je naveo da do sada nije prekršajno kažnjavan ili osuđivan pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja. Također je naveo da je nakon što je izvršen inspekcijski nadzor odmah prestao sa obavljanjem navedene djelatnosti i sa istom da se više ne namjerava baviti. Također da je točno i da mu je uredujući tržišni inspektor predmetne prigode oduzeo 45 komada kolača "tuljak", a cijena jednog tog kolača da je iznosila 0,80 eura.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluge klasa: 336-02/25-02/807, urbroj: 443-02-03-02-25-1 od 25. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluge od 25. travnja 2025. te je naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 10 prosinca 2025. za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik u kritičnom vremenskom razdoblju na navedenoj adresi obavljao djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača, a nije sporno niti to da je okrivljeni putem navedenog facebook profila u facebook grupi "Virtualni Pazar" oglašavao i dogovarao prodaju tih proizvoda, a nakon postignutog dogovora o kupnji, iste dostavljao kupcima i naplaćivao dogovorenu cijenu. Također nije sporno da okrivljenik nije bio registriran za obavljanje navedene djelatnosti, odnosno navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima. Nije sporno niti da je okrivljenik obavljanjem navedene djelatnosti u kritičnom vremenskom razdoblju ostvario ukupnu imovinsku korist od 90,00 eura. Naposljetku, nije sporno da je uredujući tržišni inspektor okrivljeniku predmetne prigode kada je obavio inspekcijski nadzor, privremeno oduzeo 45 komada kolača "Tuljak", a nije sporno niti to da je okrivljenik odredio da je cijena jednog tog kolača 0,80 eura pa dakle, nije sporno da su navedeni kolači bili namijenjeni za prodaju od strane okrivljenika. Sve navedeno proizlazi iz okrivljenikove obrane u kojoj je okrivljenik nedvojbeno priznao počinjenje predmetnog prekršaja i krivnju za isti. Sud je u cijelosti prihvatio okrivljenikovu obranu u kojoj je priznao počinjenje predmetnog prekršaja jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegovo priznanje se u bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik od 20. travnja 2024. do 25. travnja 2024., [adresa], obavljao djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača na način da je putem svog facebook profila " HV Slastice Iva" u facebook grupi "Virtualni Pazar" oglašavao i dogovarao prodaju slastičarskih proizvoda koje je proizvodio u svom stanu na navedenoj adresi te ih dostavljao kupcima nakon postignutog dogovora o kupnji i naplaćivao dogovorenu cijenu, a da nije registriran za obavljanje navedene djelatnosti i time ostvario imovinsku korist od 90,00 eura, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po članku 10. stavak 3. istog Zakona, a zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Na temelju odredbe članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti te odredbi članka 76. stavak 1. i članka 250. stavak 1. sve Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu 90,00 eura, a s obzirom da se radi o imovinskoj koristi koja je nastala odnosno koja je ostvarena počinjenjem predmetnog prekršaja.
8. Na temelju odredbe članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i odredbe članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku oduzeo predmete i to: kolači (tuljci) 45 komada, a koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja, a oduzimanje istih je prijeko potrebno radi zaštite zdravlja ljudi s obzirom da u postupku nije bilo mogućnosti utvrditi rok valjanosti istih, a notorno je da se radi o lako pokvarljivim proizvodima. Navedeni predmeti će biti uništeni.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
