Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-316/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČN zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 -dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-254/2025 od 17. prosinca 2025., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25

– dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenoj ČN, kćeri PN i JN, rođene Č, rođene **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinske sestre, zaposlene, sa srednjom stručnom spremom, rastavljene, majke dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je,

dana 31. kolovoza 2025. oko 10:00 sati u [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi u velikom iznosu i neovlašteno prisvoji predmet velike vrijednosti, s ON kao odgovornom osobom trgovačkog društva "Štavlić" d.o.o. zaključila ugovor o najmu osobnog vozila marke "VW" model "Golf VII" registarskih oznaka [registarska oznaka], za razdoblje od 31. kolovoza do 1. rujna 2025., a po isteku najma vozilo nije vratila, na koji način je trgovačko društvo "Štavlić" d.o.o. oštetila za novčani iznos od 9.000,00 eura,

dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – utajom, opisano u članku 232. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 232. stavku 3. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 232. stavak 3. KZ/11, okrivljena ČN

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj ČN

izriče se

U V J E T N A  O S U D A

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ON, [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljena ČN je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO- 254/2025 od 17. prosinca 2025 2025., tereti okrivljenu ČN za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – utajom, opisano u članku 232. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 232. stavak 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz transakcijskog računa od 31. kolovoza 2025., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika ON, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Okučani po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenicu, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena ČN postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Oštećeni ON, postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 9.000,00 eura, te je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik ON sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a sve iz razloga jer je imovinskopravni zahtjev postavljen paušalno i nije ničim dokazan.

8. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan

te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-254/2025

2. Okrivljena ČN, P, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećeni ON, [adresa]