REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-493/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prvopredlagatelja BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupa ga VS, odvjetnik u [adresa] i Mariana Mučnjak, odvjetnica u Zagrebu, drugopredlagateljice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupa ju VS, odvjetnik u [adresa] i prvoprotustranke TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ju PS, i drugoprotustranke ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uređenja međe, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog radi uređenja međe zaprimljen pod poslovnim brojem R1- 493/2022 i izvanparnični postupak se obustavlja.
Obrazloženje
I. Predlagatelji su dana 5. rujna 2022. podnijeli prijedlog ovom sudu radi uređenja međe između nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], u njihovom vlasništvu i posjedu, i nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja se nalazi u posjedu protustranaka.
II. Rješenjem ovog suda od 27. listopada 2022. predlagateljima je prijedlog vraćen radi ispravka i dopune. Postupajući po navedenom rješenju, predlagatelji su podneskom od 9. siječnja 2023. naznačili stranke u postupku, dostavili rješenje o nasljeđivanju iza pok. ES te priložili zatraženi zemljišnoknjižni izvadak.
III. U odgovoru na prijedlog od 26. siječnja 2023. prvoprotustranka se protivi prijedlogu za uređenje međe te predlaže da sud obustavi ovaj postupak, navodeći da se ne radi o sporu oko međe, već o sporu oko vlasništva. Drugoprotustranka KS se u svom podnesku od 7. veljače 2023. u cijelosti protivi postupku uređenja međe te osporava prijedlog u cijelosti.
IV. Ročište zakazano za dan 16. studenog 2023. je odgođeno, iako je dostava poziva za oba predlagatelja bila uredna, nitko od njih nije pristupio na ročište. Sljedeće ročište zakazano je za dan 19. veljače 2024. također je odgođeno iz istog razloga, budući da predlagatelji, iako uredno pozvani, ponovno nisu pristupili na ročište. Na ročište zakazano za dan 20. listopada 2025. također nije pristupio niti jedan od predlagatelja, iako su uredno pozvani. Na navedenom ročištu punomoćnik I.- protustranke se izjasnio da je teret dokaza na predlagateljima te je sud odredio izvođenje dokaza geodetskim vještačenjem uz uviđaj na licu mjesta. Sud je stoga naložio predlagateljima da u roku od 15 dana uplate predujam za geodetsko vještačenje i izlazak suda na lice mjesta te da dokaz o uplati dostave u spis, budući da se postupak uređenja međa ne može provesti bez uviđaja i provođenja geodetskog vještačenja, uzimajući u obzir činjenicu da sud nema dovoljno stručnog znanja da bi uopće mogao pristupiti postupku uređenja međa bez geodetskog vještaka i uviđaja na samoj nekretnini.
V. Međutim, predlagatelji u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nisu uplatili određeni predujam za izvođenje dokaza vještačenjem, niti su se očitovali na navedeno rješenje suda, niti su dostavili bilo kakav podnesak kojim bi opravdali svoje nepostupanje po nalogu suda, a niti tražili produljenje roka za uplatu predujma.
VI. Slijedom navedenog, ovaj sud je stava da predlagatelji više nisu zainteresirani za vođenje ovog postupka, zbog čega je prijedlog radi uređenja međe odbijen te je ovaj izvanparnični postupak obustavljen. Uzimajući u obzir činjenicu da predlagatelji ne pristupaju na ročišta te ne uplaćuju potreban predujam za provođenje dokaza geodetskim vještačenjem i očevidom na licu mjesta, bez kojih dokaza sud ne može niti započeti postupak uređenja međe, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
VII. Na ovaj postupak nije odlučujuća ni činjenica što je prvopredlagatelj MS, dana 12. studenog 2025. dostavio punomoć kojom je opunomoćio odvjetnicu Marijanu Mučnjak iz razloga što uz navedenu punomoć nije dostavio nikakvu izjavu da želi nastaviti postupak ili da navodi razloge zbog kojih nije postupio po raspravnom rješenju od 20. listopada 2025. Skreće se pozornost predlagateljima da mogu ponovno pokrenuti postupak uređenja međa kada će biti zainteresirani za vođenje postupka i kada će htjeti ili moći snositi troškove navedenoga postupka.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Sutkinja:
Mirna Britvić Čorkalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. pun. I.-predlagatelja po pun. VS i Mariana Mučnjak, odvjetnici u [adresa]
2. pun. II-predlagateljice, VS, odvjetnik u [adresa]
3. pun. I.-protustranke, PS, odvjetnik u [adresa]
4. II.-protustranci
