Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
P Ob-54/2024- 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužiteljice RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Mireli Mandić Komar, odvj.u Šibeniku, protiv tuženika: ad1) CČ iz [adresa] i ad2) ŽČ iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 21.siječnja 2026.g.u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica RČ suvlasnica u ½ dijela nekretnine upisane kao čest.256/1 stambena zgrada, dvorište i čest.256/2, ukupne površine 332 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], temeljem bračne stečevine, slijedom čega je ista ovlaštena u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima ishoditi upis prava suvlasništva na svoje ime uz istodobni otpis toga prava sa imena ĆČ u ½ dijela. II Ništetan je Ugovor o doživotnom uzdržavanju br.OV-2860/2020 od 16.srpnja 2020. zaključen između tuženika ad1) CČ, kao primatelja uzdržavanja i tuženika ad2) ŽČ, kao davatelja uzdržavanja i to u dijelu kojim je tuženik ad1) raspolagao nekretninom opisanom pod toč.I izreke presude preko ½ dijela.
Obrazloženje
Tužiteljica je u tužbi navela da su ona i tuženik ad1) u braku su više od pet desetljeća, iz kojeg braka da je rođeno četvero djece.
1968.godine da su započeli gradnju obiteljske kuće koja nosi katastarsku oznaku 256/1 stambena zgrada, dvorište i čest.br.256/2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kao jedini vlasnik iste nekretnimne u zemljišne knjige suda da je upisan tuženik ad1). Navedena nekretnina, danas u naravi stambena zgrada da se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja u kojem da su smještena dva apartmana.
Tuženik ad.1), kao primatelj uzdržavanja, da je sa tuženikom ad2), sinom, kao davateljem uzdržavanja, zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju dana 16.srpnja 2020..g. ovjeren pod brojem OV-2860/2020 od 16.srpnja 2020.g. po javnom bilježniku Vojislavu Vuletinu u Šibeniku, predmetom kojeg ugovora da je nekretnina oznake 256/1 i 256/2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina da predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika ad1).
Time tuženik ad1) da je raspolagao imovinom koja da nije njegovo isključivo vlasništvo, i na tuženika ad2) prenio više prava nego što ih je sam imao u trenutku zaključenja ugovora o doživotnom uzdržavanju, s obzirom da su tužiteljica i tuženi ad1) temeljem odredbi Obiteljskog zakona suvlasnici na jednake djelove imovine koja je stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice i koja da predstavlja njihovu bračnu stečevinu.
S obzirom na iznijeto, tužiteljica je predložila da sud donese presudu pobliže navedenu u izreci.
2.Tuženicima je na adresu im iz tužbe uredno dostavljena predmetna tužba s dokazima, te pozivi za podnošenje odgovora na tužbu, a tuženici u udijeljenom im roku sudu nije podnijeli odgovore na tužbu.
3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje su u suglasnosti sa priloženim dokazima, ovim radnjama su se u odnosu na tuženike ispunili svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP) pa je sud presudio kao u izreci.
U Šibeniku, 21.siječnja 2026.
Sudac
Iris Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisane odluke.
Žalba se podnosi ovom sudu , pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a : - pun.tužiteljice e komunikacijom
-tuženicima ad1 i ad2 e poštom
