Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: P-1494/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, zastupanog po punomoćniku NET, po generalnoj punomoći 39-Su-689/2020, protiv tuženika NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku NE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro-račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj: [broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289-41626, isplati iznos od 143,95 eura (sto četrdeset tri eura i devedeset pet centi) sa zateznim kamatama tekućim od 4. veljače 2025., do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 29. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, KLASA. UP/I-502-06/24-05/10234, URBROJ: 338- 14-02-01-24-02 od 5. lipnja 2024., tuženiku sa danom 23. svibnja 2024. obustavljeno pravo na dopust za njegu djeteta sa teškoćama u razvoju, pa kako je tuženik promjenu koja utječe na ostvarivanje prava prijavio tek 5. lipnja 2024., tuženik je, umjesto za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 23. svibnja 2024., isplaćena naknada za cijeli mjesec svibanj 2024., tako da je tuženik nepripadno stekao iznos od 143,95 eura, slijedom čega tužitelj od tuženika ovom tužbom, pozivom na odredbu čl. 1111. ZOO, potražuje povrat nepripadno isplaćenog iznosa.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 4. studenog 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu, u roku od 30 dana, u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u dostavljeno Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, KLASA. UP/I-502-06/24-05/10234, URBROJ: 338-14-02-01-24-02 od 5. lipnja 2024. (list 3-4 spisa), sud je utvrdio da je tuženiku sa danom 23. svibnja 2024. obustavljeno pravo na dopust za njegu djeteta s teškoćama u razvoju. Uvidom u obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 6 spisa) je utvrđeno da je tuženiku za mjesec svibanj 2024. isplaćen iznos od 551,80 eura, umjesto pripadajućeg iznosa od 407,85 eura, a iz čega proizlazi da je tuženik nepripadno stekao iznos od 143,95 eura. Iz zahtjeva za povrat više isplaćene novčane naknade od 4. veljače 2025. (list 10 spisa), a koji dopis je tuženik uredno zaprimio 5. veljače 2025., kao i poslanih opomena od dana 5. lipnja 2025. (list 7 spisa), te opomene od 19. rujna 2025 (list 8 spisa) proizlazi da je tužitelj prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na plaćanje nepripadno stečenog iznosa, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku