Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. st. 1. toč. 1. primjenom st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj:, , , , , , , , 39/19), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/26-5/1043 od 14. siječnja 2026. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i Đ, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana.

I.

K r i v a j e

Što su dana 13. siječnja 2026., u utorak u 10,55-12,36 sati u kući u mjestu Ivanbrijeg kbr. 21, policijski službenici PU virovitičko-podravske, PP Slatine proveli pretragu doma i drugih prostorija, temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-t-8/2026-2 od 13.01.2026. godine, kojom prilikom je pronađeno: metalna drobilica sa tragovima zelene biljne materije droge marihuane, pvc drobilica sa tragovima zelene biljne materije droge marihuana, mješavina duhana i zelene biljne materije droge marihuane mase 1 gram i pvc vrećica sa zelenom biljnom materijom droge marihuana mase 1 gram, što je od okrivljene izuzeto uz zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00025991, te je sve dostavljeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“. Provedenim preliminarnim vještačenjem privremeno oduzetih predmeta utvrđeno je da se radi o drogi tipa cannabis-marihuana iz čega proizlazi da je okrivljenica neovlašteno posjedovala drogu

II. pa je time počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. primjenom stavka 3. istog zakona te joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona)

IV. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga određuje se oduzimanje predmeta oduzetih prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj:00025991 od 13. siječnja 2026. i to: metalna drobilica sa tragovima zelene biljne materije droge marihuane, pvc drobilica sa tragovima zelene biljne materije droge marihuana, mješavina duhana i zelene biljne materije droge marihuane mase 1 gram i pvc vrećica sa zelenom biljnom materijom droge marihuana mase 1 gram te se dodjeljuje MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, radi uništenja.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (nalog Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kir-t-8/2026-2, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:00025991, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ČE, službena zabilješka o preliminarnom vještačenju, obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona na ime ČE), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3.Stoga ju je oglasio krivom za opisano djelo prekršaja te je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna od 663,61 EUR-2.654,46 EUR ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljena je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je prema okrivljenoj odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina od 13. siječnja 2026.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 21. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

ĐE, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana