Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6256/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/25-5/28879, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 4. studenoga 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E djev. K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, drvodjelni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2025. u 04:15 sati u Zadru, Ulica Dr. Franje Tuđmana 14, tijekom obnašanja službe od policijskih službenika Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, zatečen pa je na upit istih posjeduje li predmete prekršaja ili kaznenog djela dragovoljno izručio drogu, i to PVC vrećicu ispunjenu s drogom „Marihuana“ u količini od cca 1,16 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), navedena droga je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01381770,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna najlonska vrećica sa sadržajem droge „Marihuane“, ukupne težine 1,16 grama, koja je oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, serijski broj: [serijski broj], a koja droga se naređuje uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin podnijela je 4. studenoga 2025. optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/28879, URBROJ: 511- 18-07-25-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred ovim sudom i kazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične prigode posjedovao drogu marihuanu na način kako mu se stavlja na teret. Marihuanu inače zna konzumirati u osobne svrhe ali se trudi smanjiti, odnosno skroz prestati. Moli sud da pri donošenju odluke bude blag, da ima na umu da mu je ovo prvi počinjeni prekršaj, da sa svojim primanjima ne može podmiriti kaznu od 664,00 EUR bez da si ne ugrozi egzistenciju.
Žao mu je radi počinjenog.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), izvješće (list spisa 9) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka, fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6) proizlazi da je od okrivljenika 31. listopada 2025. u [adresa] oduzeta jedna najlonska vrećica sa sadržajem droge „Marihuane“ mase 1,16 grama.
7. Iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 9) proizlazi da je preliminarnim ispitivanjem uzorka predanog od okrivljenika kritične prigode utvrđeno da je predana tvar konoplja tipa droge.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je kritične prigode posjedovao drogu, odnosno jednu najlonsku vrećicu sa sadržajem droge „Marihuane“ ukupne težine 1,16 grama, koja tvar je utvrđena obavljenim preliminarnim ispitivanjem. Slijedom navedenoga, budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sud ga je oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da je dragovoljno predao drogu koja se nalazila kod njega, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9.1. Sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu najlonsku vrećicu sa sadržajem droge „Marihuane“ ukupne težine 1,16 grama, budući da je isto propisano kao obligatorno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, te će se oduzeta droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 21. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
Po pravomoćnosti:
1. Tužitelju.
