Pp-2665/2022-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TD"Dalmatia invest group"d.o.o. kao pravne osobe , zbog prekršaja iz članka 238.st.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N:N: 151/05, 94/09, 75/09, 65/09, 36/09, 76/13,152/14,155/23) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PPrP, pod posl.br.: Klasa: 211-07/22- 5/25435 od 19.rujna 2022. izvan ročišta glavne rasprave, po službenoj dužnosti, na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22), dana 21. siječnja 2026.g. izdaje
prekršajni nalog
Okrivljeni TD "Dalmatia invest group"d.o.o.OIB: 09221712341, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
k r i v a j e
I.1. što je 16.srpnja 2022. u 11:00 sati, u Vodicama, Put Gaćeleza bb, u svojstvu pravne osobe dopustila da u prometu na cesti sudjeluje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] , kojim je upravljao RĐ iako vozilo nije registrirano,,
čime je postupila protivno odredbi članka 238.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 238.st.7.ZSPC-a.
I.2. što je 16.srpnja 2022. u 11:00 sati, u Vodicama, Put Gaćeleza bb, u svojstvu pravne osobe dopustila da u prometu na cesti sudjeluje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] , kojim je upravljao RĐ iako za svoje vozilo nije sklopila policu obveznog osiguranja,
čime je postupila protivno odredbi članka 4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. , članka 37.Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenoj pravnoj osobi se u stjecaju ,
II.1.za djelo iz članka 238.st.7.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura
II.1.za djelo iz članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
u t v r đ u j e
novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi se
i z r i č e
novčana kazna od 600,00 ( šesto ) eur-a
III.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.
I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
I.4. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninske, PPrP, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog okr. TD "Dalmatia invest group"d.o.o. kao pravne osobe zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci Prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .
3. Važeća odredba 238.st.7.ZSPC-a propisuje da će se pravna osoba ukoliko naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila, kojima je isteklo važenje prometne dozvole , sudjeluju u prometu na cestama kazniti novčanom kaznom od 660,00 eura do 1.990,00 eura. Nadalje propisana je novčana kazna za pravnu osobu ukoliko počini prekršaj iz članka 65.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u rasponu od 660,60 eura do 6.630,00 eura.
4. Okrivljena pravna osoba se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 21.siječnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.
Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostava:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
