Poslovni broj: Us I-1804/2025-6
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice mldb. PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz PKĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po opunomoćeniku Mariju Skejiću, odvjetniku u Splitu, Tolstojeva 37/II, protiv tuženika Dječjeg vrtića Cvit Mediterana, Split, Šime Ljubića 22, OIB: 13766250458, radi upisa djeteta u vrtić, izvanraspravno 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se spor.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 15. srpnja 2025. tužba uvodno označene tužiteljice radi poništenja rješenja Dječjeg vrtića Cvit Mediterana, KLASA: UP/II-034-01/25-01/0003, URBROJ: 2181-172-02-25-49 od 24. lipnja 2025. i rješenja o upisu djece u dječje vrtiće i jaslice Dječjeg vrtića Cvit Mediterana za pedagošku godinu 2025./2026., po programima KLASA: UP/I-601- 01/25-12/0003, URBROJ: 2181-172-01-25-0001 od 13. svibnja 2025. Ujedno je zatražila trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava žalbe od 22. svibnja 2025. (u upravnom postupku), te sastava tužbe, odnosno 1.125,00 eura, uvećano za vrijednost PDV-a od 25%.
2. Podneskom od 30. listopada 2025. tužiteljica je po opunomoćeniku povukla tužbu.
3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
5. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. izreke.
6. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
7. Odredbom članka 147. stavak 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da stranka koja povuče tužbu, što je ovdje slučaj, snosi svoje troškove spora i troškove koje je prouzročila drugim strankama u sporu.
8. Slijedom iznijetog, sud je odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 21. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa točku I. izvršenja rješenja, dok odgađa izvršenje točke II. rješenja.
DNA:
1. opunomoćeniku Mariju Skejiću, odvjetniku u Splitu, Tolstojeva 37/II
2. Dječji vrtić Cvit Mediterana, Split, Šime Ljubića 22, uz povrat spisa
3. u spis
