K-1055/2024-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UU zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-104/2024 od 5. veljače 2024. godine, nakon održane rasprave dana 21. siječnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamenice ODO Split ŠU i okrivljenika UU osobno, dana 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i ĆU djevojački Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, otac jednog malodobnog djeteta (15 godina)
k r i v j e
I. što je 15. prosinca 2023. u večernjim satima, u obiteljskom stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svojoj obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15 - 49/23) a u svezi čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/01 - 114/22) nakon kraće prepirke s majkom ĆU istu više puta udario otvorenim dlanom po glavi i vratu, a kada se ona sklonila u spavaću sobu i sjela na krevet pošao za njom te ju gurnuo na krevet, uzeo jastuk i stavio ga na njenu glavu govoreći joj: "Krepaj, udavit ću te", psovao joj majku i oca, dalje navodeći da će je pleskati svaki ili svaki drugi dan dok ne krepa, da će je zaključati u kuću i da joj nema vanka, što je sve trajalo nekoliko sati, pa je time majku doveo u ponižavajući položaj i izazvao kod nje strah za vlastitu sigurnost
II. dakle, teškim kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj
III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11 - 114/23).
IV. Stoga se, temeljem čl. 179. a KZ/11, okrivljenik UU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku UU izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik UU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 415,00 eura (četiristopetnaeset), od čega iznos od 315,00 eura (tristopetnaeset) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 100,00 eura (sto) predstavlja trošak vještačenja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-104/24 od 5. veljače 2024. godine protiv okrivljenika UU zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11.
2. Na raspravi dana 21. siječnja 2026. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da bez obzira na navedena događanja i dalje živi s majkom u zajedničkoj kući gdje zajedno žive. Navodi da je majka dobrog zdravstvenog stanja te zajednički vode brigu o domaćinstvu, a odrađuju i druge poslove kao što je branje maslina. inače da je poslije smrti njegovog oca kuća i zemlja pripala njegovoj majci, ali da je majka odmah to njemu darovala, a on da je napravio i apartman s bazenom kako bi ga mogao iznajmljivati te ostvariti prihode. Inače da je preko ljeta radio kao čuvar, a prethodno se najviše bavio ribarstvom i obradom kamena. Naposljetku je naveo da mu je žao što se sve ovo dogodilo.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitan je nalaz Hitnog prijema KBC Split za oštećenu ĆU (list 30-31), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ĆU sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 12. siječnja 2024. (list 64-66), nalaz i mišljenje vještaka specijalista sudske-medicine sastavljen u vezi vještačenih ozljeda oštećene ĆU (list 74-75) te izvadak iz KE za okrivljenika.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik UU počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno iskazom oštećene ĆU koja je potvrdila navode optužnice jer da su se kritične prigode porječkali, ali da su i nakon toga nastavili živjeti zajedno. Naposljetku je ipak navela kako misli da njezin sin ne bi imao "srca" da bi išao do kraja i ostvario svoje prijetnje koje je izrekao.
6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 15. prosinca 2023. u večernjim satima, u obiteljskom stanu u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svojoj obitelji iz čl. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15 - 49/23) a u svezi čl. 10. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/01 - 114/22) nakon kraće prepirke s majkom ĆU istu više puta udario otvorenim dlanom po glavi i vratu, a kada se ona sklonila u spavaću sobu i sjela na krevet pošao za njom te ju gurnuo na krevet, uzeo jastuk i stavio ga na njenu glavu govoreći joj: "Krepaj, udavit ću te", psovao joj majku i oca, dalje navodeći da će je pleskati svaki ili svaki drugi dan dok ne krepa, da će je zaključati u kuću i da joj nema vanka, što je sve trajalo nekoliko sati, pa je time majku doveo u ponižavajući položaj i izazvao kod nje strah za vlastitu sigurnost, čime je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika UU, na temelju čl. 179. a KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, iskreno kajanje zbog učinjenog, kao i činjenicu da su isti nastavili živjeti zajedno, kao i dosadašnju neosuđivanost istog dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik UU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 415,00 eura (četiristopetnaeset), od čega iznos od 315,00 eura (tristopetnaeset) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 100,00 eura (sto) predstavlja trošak vještačenja, s obzirom na složenost i trajanje istog te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 21. siječnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljeniku
- oštećenoj, po pravomoćnosti
- u spis.
