Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1263/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-1/9050, Urbroj: 511-16-05-25-3 od 1. srpnja 2025, nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 21. siječnja 2026. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ČG, rođ. Č, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju pekar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 760,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

što je dana 13. kolovoza 2025. u 20,45 sati u Milanovcu, u ulici 30. svibnja bb kao vozač motocikla marke "Aprilia 30" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A2“ kategorije.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/9050, Urbroj: 511-16-05-25-3 od 1. srpnja 2025. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 17. lipnja 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13. lipnja 2025. u 20,45 sati u Milanovcu, u ulici 30. svibnja bb kao vozač motocikla marke "Aprilia 30" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A2“ kategorije. Taj motocikl je vlasništvo njegova brata, a on se tada išao provozati u Milanovac. Na poseban upit suda da li ima položenu B kategoriju, odgovorio je da ima, te u međuvremenu nije položio vozački ispit za A2 kategoriju, niti je znao da mu je za vožnju tog motocikla ista potrebna. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao i kaje se što je počinio taj prekršaj te moli sud da mu smanji iznos novčane kazne i trajanje zaštitne mjere jer otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 128,00 €. Živi sa roditeljima i pomaže pri plaćanju režija u mjesečnom iznosu od 200,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 2. srpnja 2025. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tog prekršaja, iskazao je žaljenje, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 128,00 € i živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju režija u mjesečnom iznosu od 200,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8., članku 53. stavak 5. i članku 53. stavak 4. ZSPC-a.

7. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za „A2“ kategoriju motornih vozila, a upravljao je motornim vozilom „A2“ kategorije, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu, kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za „A2“ kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita za tu kategoriju, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala jer okrivljenik ostvaruje primanja.

U Virovitici, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis