REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1403/2025
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ITV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. u svezi st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/125, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GTV, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
11. studenoga 2024. u 9:28 u Rabu, mjestu Palit u blizini kućnog broja 70, kao vozač nepropisno parkirao vozilo reg oznake [registarska oznaka] na pješačkoj zoni
dakle, kao vozač parkirao vozilo na pješačkoj zoni,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. u svezi st.1. t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
opomena
III. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/24-01/125, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 18. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. u svezi st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je morao tako ostaviti auto sa pratiocem zbog zdravstvenih razloga. Navodi da je invalidna osoba i da nije bilo mjesta za parkiranje na mjestu za invalide pa je morao tako s pratiocem parkirati auto. Ističe da je ostavio svoju invalidnu iskaznicu na unutarnjoj strani vjetrobranskog stakla na vidljivom mjestu. Napominje da je učenik koji ove godine završava 4 razred srednje škole pa moli da ga se oslobodi od kazne zbog zdravstvenog stanja i jer ne radi.
3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Petra Jakova Matahliju od 4. studenoga 2025. proizlazi da isti nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Okrivljenik priznaje da je nepropisno parkirao svoje vozilo.
6. Odredbom čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.
7. Odredbom čl. 82. st. 4. istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom od 30,00 eura, kaznit za prekršaj vozač u prometu ako postupi suprotno odredbi st.1. t. 1. do 12. ovoga članka.
8. Kako je okrivljenik kao vozač kritične zgode parkirao vozilo na pješačkoj zoni, to je postupio suprotno citiranim odredbama odluke i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
9. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i na odsutnost većih štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, Sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu.
10. Budući je okrivljenik učenik i nezaposlen to je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
