Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1 Ob-541/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Š [adresa], zastupane po punomoćniku RD, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlljt. ĐD, mlljt. JD, mlljt. TD, mlljt. OD, svi zastupani po posebnoj skrbnici ČD, zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, dana 21. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljica ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majka i zakonska zastupnica mlljt. ĐD, rođenog **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. JD, rođene **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlljt. TD, rođene **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. OD, rođenog **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], u pogledu upisa djece u školu, promijene škole i svim odlukama vezanim za školovanje, u pogledu brige o zdravlju djece i pribave osobnih dokumenata, te odluka vezanih promjenu prebivališta ili boravišta maloljetne djece, zastupati će djecu samostalno i samostalno će donositi odluke koje se tiču bitnih pitanja u svezi djece iz ovog rješenja.

II. Svaka stranka će snositi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog radi donošenja odluke o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi.

1.1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da su ona i protustranka FD bivši izvanbračni drugovi i između njih je dana 2. veljače 2023. godine zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navedenim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. veljače 2023. godine određeno je da će zajednička djeca stranaka i to ĐD, rođen dana **.**.2014. (trenutno u dobi od 11 godina), JD, rođena dana **.**.2015. (trenutno u dobi od 9 godina), TD, rođena dana **.**.2017. (trenutno u dobi od 8 godina) i OD, rođen dana **.**.2018. (trenutno u dobi od 7 godina) živjeti sa majkom ŠD, dok će održavati susrete i druženja sa ocem kako je dogovoreno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, uz obvezu oca na plaćanje uzdržavanja za maloljetnu djecu. Sukladno zaključenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, oba roditelja roditeljsku skrb ostvaruju zajednički. Predlagateljica ističe kako je između njih i prije zaključenja gore navedenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi zaključen Plan o roditeljskoj skrbi od 28. veljače 2019. godine, a koji Plan je i odobren od strane Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob- 325/2019-3 od 8. srpnja 2019. godine, te je isti kasnije mijenjan gore navedenim Planom. Posljednji Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nikada nije u stvarnosti u potpunosti izvršavan, s obzirom na specifične okolnosti koje postoje između stranaka ovog postupka. Naime, odnosi između stranaka su teško i trajno poremećeni. Protustranka FD od 2022. godine nalazi se na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini i koliko je poznato predlagateljici tamo bi se trebao nalaziti do kraja 2025. godine, s time da predlagateljica ima saznanja da protustranka ima za izdržati barem još jednu zatvorsku kaznu, tako da je prema saznanjima predlagateljice vrlo izvjesno da će protustranka u zatvorskom sustavu biti još neko vrijeme odnosno moguće i više godina. S obzirom da se protustranka nalazi na izdržavanju zatvorske kazne i nije izvjesno kada će protustranka biti puštena na slobodu, predlagateljica nije u mogućnosti donositi bilo kakve odluke koje se tiču bitnih pitanja za djecu bez suglasnosti protustranke kao oca djece, a da bi predlagateljica dobila suglasnost ona mora ići u kaznionicu u kojoj se protustranka nalazi, a k tome, protustranka joj niti za jedno pitanje koje je bitno za maloljetnu djecu ne želi dati suglasnost budući da su odnosi teško narušeni. Maloljetna djeca pohađaju osnovnu školu i predlagateljica bilo kakvu odluku koja se tiče školovanja djece i bitnih pitanja vezanih za školovanje djece ne može donijeti bez suglasnosti oca, a otac takvu suglasnost ne želi dati. Nadalje, predlagateljica planira zajedno sa djecom promijeniti prebivalište, a moguće i školu, te ne može promijeniti niti prebivalište, a niti može upisati djecu u drugu školu bez suglasnosti oca, dok otac takvu suglasnost ne želi dati. Isto tako, djeca su često bolesna, dok npr. maloljetni ĐD ima zdravstvenih problema sa astmom i vrlo često odlaze na preglede i terapijske postupke u Dječju bolnicu Srebrnjak u Zagrebu, te predlagateljica ne zna hoće li trebati bilo kakva suglasnost drugog roditelja u pogledu poduzimanja eventualnih medicinskih zahvata u odnosu na ĐD, ali i u odnosu na drugu djecu. Ukoliko se pojavi bilo kakva hitna potreba za poduzimanjem bilo kakvog medicinskog zahvata ili potrebe za liječenjem djece, predlagateljica ništa ne može učiniti bez suglasnosti protustranke, a do suglasnosti ne može doći budući je protustranka na izdržavanju zatvorske kazne. Dok god se protustranka nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, predlagateljici je problem donositi bilo kakve odluke koje se tiču bitnih pitanja u svezi maloljetne djece bez suglasnosti oca koji ne samo da se nalazi na izdržavanu zatvorske kazne u višegodišnjem trajanju, već isti niti ne želi dati suglasnost, a sve zbog narušenih odnosa sa predlagateljicom i njoj iz principa.

1.2. Predlagateljica predlaže da joj se odobri samostalna roditeljska skrb u pogledu upisa djece u školu, promjene škole i svim odlukama vezanim za školovanje, u pogledu brige o zdravlju djece i pribave osobnih dokumenata te odluka vezanih za promjenu prebivališta ili boravišta mlljt. djece.

2. Sud je postupak proveo u odsutnosti protustranke koji nije dostavio pisani odgovor na prijedlog niti se na bilo koji način očitovao o navodima u prijedlogu.

3. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-541/2025-2 od 7. listopada 2025. godine mlljt. djeci stranaka imenovana posebna skrbnica ČD, diplomirana pravnica iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, koja je u podnesku od 14. listopada 2025. godine navela da je prvenstveno u najboljem interesu mlljt. djece kada su roditelji suglasni oko pitanja koja obuhvaća pojam roditeljske skrbi, odnosno kada zajednički obavljaju roditeljsku skrb, no da bi isto bilo održivo potrebno je da roditelji mlljt. djeteta imaju primjerenu komunikaciju. Naime, roditelji imaju jednako pravo da sudjeluju i odlučuju o pitanja važnima za njihovo zajedničko dijete, također dijete ima pravo da oba roditelja zajednički sudjeluju u njegovom životu i odgoju, što pretpostavlja zajednička roditeljska skrb. No, u slučajevima kada su u život djeteta uključena oba roditelja čiji su partnerski odnosi konfliktni, zajednička roditeljska skrb je u suprotnosti s najboljim interesom mlljt. djeteta. Također, na strani je roditelja koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi dokazati da bi samostalna roditeljska skrb bila u interesu mlljt. djeteta.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. veljače 2023. godine (list 5-18), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-325/2019-3 od 8. srpnja 2019. godine (list 19), izvješće i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni red Bjelovar od 30. listopada 2025. godine (list 38-40).

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku, u vezi sa odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev predlagateljice da joj se odobri samostalna roditeljska skrb u pogledu upisa djece u školu, promjene škole i svim odlukama vezanim za školovanje, u pogledu brige o zdravlju djece i pribave osobnih dokumenata te odluka vezanih za promjenu prebivališta ili boravišta mlljt. djece.

7. Odredbom čl. 109. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da kada se roditelji koji imaju pravo zastupati dijete ne mogu sporazumjeti u vezi s odlukama koje su bitne za dijete iz članka 108. stavaka 1. do 3. ovoga Zakona, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete.

8. Uvidom u pravomoćno rješenje ovoga Suda broj R1 Ob-325/2019-3 od 8. srpnja 2019. godine utvrđeno je da odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. veljače 2019. godine u kojem su stranke dogovorile da će mlljt. djeca stanovati s majkom, određeni su osobni odnosi između oca i mlljt. djece te je određen iznos uzdržavanja koji je otac dužan doprinositi za uzdržavanje mlljt. djece.

9. Iz izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 30. listopada 2025. godine proizlazi da je ŠD rođena **.**.1991. u [adresa], općina [adresa], u braku R i ED. Majka je rođena 1963. godine, umirovljenica sa završenom osnovnom školom, a otac je rođen 1960. godine, bio je zidar, umro 2017. godine. ŠDO ima dvije sestre: RDO rođenu 1981. godine koja živi u [adresa] i UD rođenu 1984. godine koja živi u [adresa] i brata F rođenog 1988. godine, živi u [adresa] sa svojom obitelji. ŠDO je završila u [adresa] srednju školu u zanimanju konditor, a do sada je stekla oko 4 godine radnog staža. Unazad 3 godine je zaposlena u „DD emperija", klaonici pilića u Gudovcu. Radi samo u noćnoj smjeni. Plaća joj iznosi 1.000,00 eura. Prima dječji doplatak od 570,00 eura. Nema imovinu, nije vozač. ŠDO živi u roditeljskoj kući koje je nakon smrti oca vlasnica njena majka. Kuća se sastoji od kuhinje, blagovaonice, 2 spavaće sobe, dnevne sobe, kupaonice i ostave, ukupno oko 100 m² površine. U dobi od 18 godina započela je vezu sa FD koji je tada živio u bračnoj zajednici sa HD u [adresa]. FD je rođen **.**.1981., u [adresa], od oca ZD i majke AD. Do treće godine života je rastao uz oba roditelja, a kasnije uz oca, dvije starije sestre i dva mlada brata. Majka je napustila obitelj i FD s njom više nije kontaktirao. U školu nije išao. Otac Đ bio je skitnica i prosjak. Najčešće je prosjačio po Italiji, a djecu je ostavljao u [adresa] ili ih je vodio sa sobom. FD je u dobi od 16 godina napustio oca i sklopio prvu izvanbračnu zajednicu sa DD. Iz izvanbračne zajednice s njom ima sina ZD rođenog 1998. godine. Nakon prekida zajednice Đ je nastavio živjeti s majkom. FD je 2002. godine sklopio izvanbračnu, a kasnije i bračnu zajednicu, sa GD. U toj je zajednici rođeno osmero djece. GD je 2010. godine prijavila Mićino nasilno ponašanje prema njoj pred djecom i napustila ga je povevši samo najmlađe dijete staro 9 mjeseci. FD je stariju djecu predao ovom uredu radi zbrinjavanja, a par tjedana kasnije GD je također predala najmlađe dijete radi smještaja zajedno sa braćom. Smjestili smo ih u SOS-dječje selo Lekenik, a Općinski sud u Bjelovaru je oba roditelja u konačnici lišio prava na roditeljsku skrb FD je lišen prava na roditeljsku skrb rješenjem suda broj: R1- 139/11-7 od 01. veljače 2012. godine koje je postalo pravomoćno 26. travnja 2012. godine. FD je u to vrijeme boravio u Zatvoru u Karlovcu na izdržavanju kazne zatvora. U svibnju 2012. godine su zaprimili i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj: KZM-42/11-22 od 03. svibnja 2012. godine kojom su FD i GD kažnjeni uvjetnom kaznom zatvora zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 213. st. 1. KZ-a na štetu sve mlljt. djece. FD je kažnjen jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine uz rok kušnje od pet godina, a GD na kaznu zatvora u trajanju od jednu godinu i osam mjeseci uz rok kušnje od tri godine. Po izlasku iz zatvora FD i ŠDO su nastavili svoju zajednicu i nekoliko se puta selili. Njena obitelj nije prihvaćala FD, pa su Maji roditelji kupili stariju kuću u općini [adresa], međutim ŠDO i FD ju nisu renovirali i osposobili za stanovanje pa ju je ŠDO kasnije prodala. ŠDO je 26. ožujka 2012. rodila kći ID kojoj se FD nije upisao kao otac. ID je sada vrlo dobra učenica 7. razreda IV. Osnovne škole u [adresa]. ŠDO je 15. rujna 2014. godine rodila sina ĐD. U dobi od 2,5 godine dijagnosticirana mu je astma koja se razvila u teži oblik, radi čega se liječi u Zagrebu. ĐD je učenik 4. razreda IV. Osnovne škole, a uz prilagođeni program postiže vrlo dobar uspjeh. Kći JD rodila je 28. listopada 2015. godine, a ona je učenica 3. razreda iste škole, ponavljala je prvi razred, također uz prilagođeni program postiže vrlo dobar uspjeh. Kći ŠDO je rodila 11. ožujka 2017. godine. ŠDO ide u 2. razred iste škole i postiže vrlo dobar uspjeh uz redovan program. Nedostaje joj hormon rasta, pa ga prima u injekcijama. Korisnica je inkluzivnog dodatka, druge razine potpore, što iznosi 480,00 eura mjesečno. Sina OD ŠDO je rodila 5. srpnja 2018. godine. On je polaznik Male škole. Dobio je odgodu upisa u 1. razred zbog nerazvijenog govora. ŠDO tvrdi da ga vodi privatno na logopedske vježbe. Kći FDO je rodila 9. kolovoza 2019. godine, u vrijeme kada je sa FD već prekinula zajednički život. FD nije priznao očinstvo. FDO je sa šestero djece nakon prekida zajednice sa FD živjela kod svoje majke i tamo živi i danas. Posredstvom ovog ureda su FD i FDO sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za četvero djece u veljači 2019. godine. Plan je odobrio Općinski sud u Bjelovaru pod brojem R1 Ob-325/2019 od 8. srpnja 2019. godine. FDO navodi da prema tom Planu FD nije nikada postupao. Nije joj doprinosio za uzdržavanje djece pa je FDO za djecu ostvarivala tri godine privremeno uzdržavanje putem ovog ureda. FD i FDO su se 2021. godine nasilno uzajamno ponašali pred djecom, pa smo im izrekli mjeru upozorenja na propuste u roditeljskoj skrbi. FD nije redovito sa djecom ostvarivao osobne odnose niti se uključivao u skrb o njima. Prema Majinim informacijama otišao je u Njemačku i kasnije u Kaznionicu Glina. FD je nakon prekida sa ŠD živio sa VD koja je bila u tretmanu ovog ureda i postupanjima Općinskog suda radi roditeljske skrbi. O djeci iz prvog braka. FD sa VD ima kći SD rođenu **.**.2021.. Od VD su tada doznali da je FD u [adresa] i da su u kontaktu. Vezu su zatim prekinuli, a roditeljsku skrb o SD nisu do sada uređivali. SD živi sa majkom u J. ŠD je sada u izvanbračnoj zajednici sa ŽD rođenim 1986. godine. On je zaposlen u Plastelmontu. Imaju kći CD rođenu **.**.2024.. FD se iz Kaznionice u Glini ove godine obraćao ovom uredu zahtjevom da kontaktiraju ŠD sa pitanjem je li spremna dovesti mu djecu u posjetu u Kaznionicu. FDO je to odbila. FDO navodi da do sada nije bila u situacijama koje bi zahtijevale Mićinu suradnju u smislu potpisivanja suglasnosti i slično, ali kako ima dvoje djece koja boluju od kroničnih bolesti, vjeruje da postoji vjerojatnost da bi joj takva suglasnost za liječenje mogla trebati u kratkom roku. S obzirom na činjenicu da je ŠD i u vrijeme dok FD nije bio na izdržavanju zatvorske kazne sama brinula o djeci, da on nije doprinosio za njihovo uzdržavanje, da je bio neodgovoran i u odnosu na djecu iz ranijih veza, predlažu da sud prihvati zahtjev majke i odredi da ona samostalno vrši roditeljsku skrb.

10. Uvažavajući sve prednje navedeno, posebno činjenicu da su između stranaka odnosi teško i trajno poremećeni te se protustranka nalazi na izvršenju zatvorske kazne od 2022. godine te od tada nije ni vidio mlljt. djecu niti je predlagateljici htio dati suglasnost vezano za školovanje i zdravlje djece, promjenu prebivališta i boravišta te da su posebna skrbnica mlljt. djece i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar suglasni sa prijedlogom predlagateljice jer je to u interesu mlljt. djece, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagateljice i primjenom citirane odredbe čl. 109. st. 1. Obiteljskog zakona odlučiti kao u toč. I. izreke rješenje.

U Bjelovaru, 21. siječnja 2026. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Pun. predlagateljice RD, odvjetniku

- Protustranci FD

- Posebnoj skrbnici ČD

- HZZSR, PU Bjelovar