REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-570/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 8439795663, protiv tuženice DI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, svotu od 85,67 EUR uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od 17. prosinca 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. listopada 205. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženoj DI temeljem rješenja broj 8455 od 18. veljače 2019. utvrđena nepripadna isplata obiteljske mirovine za razdoblje od 21. prosinca 2018. do 31. prosinca 2018. u ukupnom iznosu od 85,67 eura. U postupku izravne naplate provedenog u nadležnosti Financijske agencije, utvrđena je nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12. ZPONS-a slijedom čega nije provedena naplata dužne tražbine.

1.1. DI udovici umrlog osiguranika NI, rješenjem Područne službe u Puli, broj 8455 od 22. studenog 2017. priznato pravo na obiteljsku mirovinu i određena isplata, počevši od 1. rujna 2016. Nadalje, u nadležnom postupanju tužitelja doneseno je rješenje, broj 8455 od 23. siječnja 2019., o obustavi isplate obiteljske mirovine s danom 20. prosinca 2018. budući da se korisnica mirovine dana 21. prosinca 2018. zaposlila u nepunom radnom vremenu (4 sata), Sukladno čl. 99. st. ZOMO-a, korisniku mirovine koji se zaposli ili počne obavljati djelatnost na teme[ju koje postoji obaveza na osiguranje, isplata mirovine se obustavlja. Nastavno na navedeno, imenovanoj je s danom 20. prosinca 2018. obustavljena isplata obiteljske mirovine, te su joj nepripadno isplaćena mirovinska primanja za razdoblje od 21. prosinca 2018. do 31. prosinca 2018., u iznosu od 85,67 eura budući da nije, sukladno čl. 102. ZOMO-a kao korisnica prava, prijavila u roku od 15 dana tužitelju promjenu nastalu u osobnim ili u stvarnim okolnostima koja utječe na pravo ili opseg korištenja prava. S tim u vezi, prema članku 166. ZOMO-a osoba koja primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, dužna ga je vratiti Zavodu za mirovinsko osiguranje. Obveza vraćanja davanja stečenog bez osnove postoji kada je pravo oz mirovinskog osiguranja ostvareno protivna ZOMO-u ili kada je novčano davanje isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće. Zavod rješenjem po službenoj dužnosti utvrđuje visinu nepripadna ispaćenih sredstava prema članku 166. i 167. ZOMO-a. Kako se korisnica DI **.**.2018. zaposlila u nepunom radnom vremenu, a pritom nije obavijestila tužitelja o nastaloj promjeni u radnopravnom statusu, obustavljena joj je isplata obiteljske mirovine s danom 21. prosinca 2018., sukladno odredbi čl. 99., u vezi s člankom 166. i 102. ZOMO-a.

1.2. Za razdoblje od 21.12.2018. do 31.12.2018. tužitelj je na ime isplate dijela obiteljske mirovine, nepripadno isplatio tuženoj preostalu svotu od 85,67 eura, a na koju prema odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju tužena nije imala pravo.

1.3. Tužitelj je obavijestio tuženu o nepripadnoj isplati te je pozvao na povrat, na što se imenovana nije odazvala, niti je podmirila dugovanje.

1.4. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu, postupio je protivno odredbi čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju, tužitelj stoga predlaže sudu da nakon održane glavne rasprave donese presudu kojom bi se tuženici naložila isplata navedenog iznosa.

2. Dopisom od 6. listopada 2025. tuženici je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,

2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP).

3. Uvidom u dostavnice utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženica zaprimila 13. listopada 2025. (dostavnica poleđina list 22 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženica odgovor nije dostavila.

4. Sukladno članku 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) vjerovnik da ima pravo zahtijevati ispunjenje dospjele novčane obveze.

5. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.– dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik u roku od 45 dana od dana zaprimanja tužbe ne podnese odgovor, sud će donijeti presudu zbog ogluhe.

6. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Puli 21. siječnja 2025.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici