Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-105/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Ivana Markovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj osobno, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj K- 693/2024 od 8. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika OC, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 8. siječnja 2025. Općinski sud u Zadru je na temelju čl. 542. st. 2. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024. - dalje: ZKP) odbacio prigovor IC podnesen 16. prosinca 2024. protiv presude o kaznenom nalogu posl.br.K-693/2024 od 28. studenog 2024., jer je podnesen od neovlaštene osobe.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik OC osobno, ne navodeći žalbene osnove iz kojih se pobija predmetno rješenje, dok sadržajno dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u citiranoj presudi o kaznenom nalogu. Iako u žalbi navodi da u razdoblju donošenja rješenja nije bio u Republici Hrvatskoj, isti o tome ne prilaže nikakav dokaz, a niti je uz žalbu podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je presudom o kaznenom nalogu posl.br. K-693/2024 od 28. studenog 2024. okrivljenik OC proglašen krivim za učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci sa rokom kušnje u trajanju od 2 godine.
4.1. Nadalje proizlazi da je dana 16. prosinca 2024. preporučenom poštanskom pošiljkom supruga okrivljenika IC podnijela prigovor na presudu o kaznenom nalogu, u kojem se navodi da bi ona bila okrivljenikov punomoćnik za primanje pismena, odnosno da u njegovo ime kao punomoćnik izjavljuje žalbu.
4.2. Međutim, pravilno prvostupanjski sud navodi da je odredbom čl. 542. st. 2. ZKP izričito i jasno propisano da okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku, a što je upravo i naznačeno u uputi o pravu na prigovor na kraju predmetne presude o kaznenom nalogu posl.br.K-693/2024 od 28. studenog 2024.
4.3. Prema tome, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da supruga okrivljenika (ni kao punomoćnik, niti kao punomoćnik za primanje pismena) nema zakonskih ovlasti za podnošenje prigovora protiv presude u kaznenom nalogu, pa je pravilno takav prigovor odbačen, a sukladno odredbi čl. 542. st. 4. ZKP/08 jer je podnijet od neovlaštene osobe. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.
5. Zbog svega iznijetog žalba okrivljenika je neosnovana, a kako sud nije našao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti po čl. 494. st. 4. ZKP/08, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 21. siječnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dijana Grancarić
