REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-39/24-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice-protuovršenice GA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Slađana Čanković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika- protuovrhovoditelja ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Svetlana Marohnić, odvjetnica u Zagrebu, radi protuovrhe, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog ovršenika-protuovrhovoditelja za protuovrhu od 6. svibnja 2024.

II Nalaže se ovršeniku-protuovrhovoditelju ČA nadoknaditi ovrhovoditeljici-protuovršenici GA troškove ovršnog postupka u iznosu od 200,00 EUR, u roku od 8 dana.

z a k lj u č i o j e

Odbija se prijedlog ovršenika-protuovrhovoditelja za provođenjem financijsko- knjigovodstvenog vještačenja.

Obrazloženje

1. Ovršenik-protuovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za protuovrhu u kojem navodi da je ovrhovoditeljica-protuovršenica kao zakonska zastupnica i majka mlt. djece pred Financijskom agencijom pokrenula postupak izravne naplate protiv ovršenika-protuovrhovoditelja radi namirenja budućih iznosa uzdržavanja za mlt. djecu na temelju presude ovog suda poslovni broj P Ob-380/17 od 16. ožujka 2020., te koja je ovršna isprava zavedena u redoslijed naplate i naplaćuje se redovno u mjesečnim iznosima u cijelosti, bez ostatka dugovanja. Navodi da potraživanje ovrhovoditeljice-protuovršenice s osnova mjesečnih iznosa uzdržavanja ne postoji, a s obzirom da od studenog 2023. mlt. djeca žive s ovršenikom-protuovrhovoditeljom, jer je tadašnjoj zakonskoj zastupnici djece izrečena mjera opreza zabrane kontaktiranja djece radi kaznenih djela počinjenih na njihovu štetu od 1. prosinca 2023. u postupku Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KPz-DO-596/23, koja mjera opreza je produljena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva poslovni broj Kir-DO- 1584/2023 od 24. travnja 2024. Nadalje navodi da je ovršenik-protuovrhovoditelj kod ovog suda pokrenuo postupak radi izmjene odluke o skrbi koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-68/2024 u kojem je postupku donijeta privremena mjera od 24. travnja 2024. kojom je privremenom mjerom ovrhovoditeljica- protuovršenica obvezna plaćati uzdržavanje za mlt. djecu na račun ovršenika- protuovrhovoditelja kao sada zakonskog zastupnika mlt. djece, a koju obvezu ista ne ispunjava. Slijedom navedenog, a s obzirom da je od studenog 2023. otpala osnova, odnosno pravomoćna presuda je od tada bez učinka, da se novčana sredstva prebacuju na račun tadašnje zakonske zastupnice mlt. djece, dok je ovršenik-protuovrhovoditelj tek 24. travnja 2024. dobio privremenu mjeru kojom se sve navedeno potvrđuje, te prije nije mogao potraživati protuovrhom isto, to je ovrhovoditeljica-protuovršenica od ovršenika-protuovrhovoditelja neosnovano naplatila iznos od 2.727,86 EUR, u razdoblju od prosinca do travnja, a koji iznos nije vratila ovršeniku-protuovrhovoditelju za mlt. djecu koja se od tada nalaze kod njega. Stoga, predlaže sudu primjenom odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona, naložiti ovrhovoditeljici-protuovršenici vratiti ovršeniku- protuovrhovoditelju iznos od 2.727,86 EUR, te odrediti provedbu protuovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditeljice-protuovršenice, ukoliko ista u određenom roku ne vrati primljeni iznos ovršeniku-protuovrhovoditelju. Potražuje troškove ovršnog postupka.

2. Ovrhovoditeljica-protuovršenica u odgovoru na prijedlog i tijekom postupka osporava prijedlog za protuovrhu u cijelosti kako po osnovi, tako i visini. Navodi da je pravomoćna presuda ovog suda poslovni broj P Ob-380/2017 od 16. ožujka 2020. i nadalje na snazi i proizvodi pravne učinke sve dok se pravomoćno ne okonča parnični postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-68/2024, a koji je pokrenut po ovdje ovršeniku-protuovrhovoditelju radi izmjene navedene presude te stoga osporava ispunjenje uvjeta iz odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1 Ovršnog zakona. Osporava da od studenog 2023. mlt. djeca žive s ovršenikom- protuovrhovoditeljom, jer da je ovrhovoditeljici-protuovršenici izrečena mjera opreza zabrane kontaktiranja djece radi kaznenih djela počinjenih na njihovu štetu i da je ista prouzročena. Naime, ističe da je rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Kir-DO-1584/2023 od 24. svibnja 2024. ukinuta mjera opreza naložena rješenjem Kpz-Do-596/2023 od 1. prosinca 2023., produljenja rješenjima Kir-DO-1584/2023 od 31. siječnja 2024., 26. ožujka 2024. i 24. travnja 2024. Nadalje, osporava da mlt. djeca žive s ovršenikom- protuovrhovoditelj, jer da isti živi i zaposlen je u Njemačkoj, dok su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb roditeljima ovršenika-protuovrhovoditelja i od studenog se nalaze na adresi oca ovršenika-protuovrhovoditelja u Maksimiru, te s obzirom da ovršenik-protuovrhovoditelj ne živi s djecom, nije jasno radi kojeg točno razloga isti smatra da su ispunjeni zakonski razlozi za protuovrhu. Ujedno navodi da je do trenutka podnošenja prijedloga za protuovrhu prošlo više od 3 mjeseca, te je ovršenik-protuovrhovoditelj izgubio pravo protuovrhom potraživati utuženi iznos, jer da kako to ovršenik-protuovrhovoditelj tvrdi, a što ovrhovoditeljica-protuovršenica osporava, da je u studenom 2023. otpala osnova. Također, osporava visinu postavljenog zahtjeva te ističe da je zaprimljene uplate vraćala na račun ovršenika-protuovrhovoditelja (roditelja), kao i da je podmirivala za djecu troškove produljenog boravka i prehrane u školi u ukupnom iznosu od 1.338,71 EUR. Ističe da u konkretnom slučaju nema osnove za protuovrhu, jer je ovršenik-protuovrhovoditelj u razdoblju od 1. travnja 2020. do 30. studenog 2023. propustio podmiriti iznose uzdržavanja za zajedničku mlt. djecu u iznosu od 4.083,22 EUR. Iz navedenog da je razvidno da ovrhovoditelji imaju potraživanje prema ovršeniku-protuovrhovoditelju te ističe prigovor radi prebijanja. Slijedom navedenoga, predlaže sudu, odbaciti kao nepravovremen, odnosno u cijelosti odbiti prijedlog za protuovrhu kao neosnovan. Potražuje troškove ovršnog postupka.

3. Prijedlog za protuovrhu ovršenika-protuovrhvoditelja nije osnovan.

4. Nesporno je između stranaka da je pravomoćnom i ovršnom presudom i rješenjem ovog suda poslovni broj P Ob-380/17-24 od 16. ožujka 2020. određeno da mlt. SA, mlt. CA, mlt. EA i mlt. RA stanuju s majkom GA, dok s ocem ČA ostvaruju osobne odnose, da otac ČA doprinosi za svako mlt. dijete mjesečno iznos od 119,45 EUR (900,00 kn), počevši od 1. ožujka 2020. nadalje, sa pripadajućim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka, a na osnovu koje ovršne isprave je pokrenut postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju zahtjeva za izravnu naplatu od 7. lipnja 2023. za svu mlt. djecu po GA kao zakonskoj zastupnici i majci na novčanim sredstvima ovršenika-protuovrhovoditelja radi naplate dospjelih obroka uzdržavanja za travanj i svibanj 2023. te nadalje prema ovršnoj ispravi, i to pljenidbom novčanih sredstava i prijenosom na tekući račun zakonske zastupnice i majke GA, te na temelju koje je ovršne isprave Financijska agencija redovno mjesečno ustezala dospjele obroke uzdržavanja s računa ovršenika-protuovrhovoditelja za svu mlt. djecu, počev od travnja 2023. nadalje prema zatraženoj specifikaciji podnijetoj uz zahtjev za izravnu naplatu, a tako i u razdoblju od prosinca 2023. do travnja 2024. kako je to sud utvrdio uvidom u dopis Financijske agencije od 18. srpnja 2025. sa očevidnok svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate.

5. Nadalje je uvidom u dokumentaciju u spisu, odnosno uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijali rad, Područni ured Susedgrad od 25. ožujka 2024. utvrđeno da je majka GA privedena i zadržana u pritvoru od 30. studenoga 2023., dok je skrb o mlt. djeci preuzeo otac ČA putem svojih roditelja, a s obzirom da se otac tada nalazio u Njemačkoj gdje je živio i radio, te od kojega datuma mlt. djeca više ne žive s majkom GA, već kod roditelja ovršenika- protuovrhovoditelja, s time da iz stanja spisa nije razvidno kada su mlt. djeca počela živjeti s ocem. Naime, utvrđeno je da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva poslovni broj Kir-DO-1584/2023 od 24. travnja 2024. okrivljenoj GA, uhićenoj **.**.2023., produljena mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. djecom radi kaznenih djela počinjenih na njihovu štetu od 1. prosinca 2023. određena rješenjem istoga tijela poslovni broj KPz-DO-596/23 od 1. prosinca 2023., a koje mjere opreze određene i produljenje navedenim rješenjima su ukinute rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva poslovni broj Kir-DO-1584/2023 od 24. svibnja 2024.

6. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj P Ob-68/2024-15 od 24. travnja 2024. sud je utvrdio da je određeno da će mlt. CA, mlt. EA, mlt. RA i mlt. SA stanovati s ocem ČA, da će se osobni odnosi mlt. djece s majkom GA održavati sukladno dogovoru stranaka, te da se nalaže majci za vrijeme trajanja privremene mjere na ime uzdržavanja za mlt. djecu isplaćivati iznos od 480,00 EUR mjesečno na račun oca, a koja privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka ili drugačije odluke suda. Navedeno rješenje o privremenoj mjeri je pravomoćno i ovršno 24. travnja 2024. Ujedno je uvidom u tužbu od 19. siječnja 2024. sud utvrdio da je navedena privremena mjera određena u parničnom postupku koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-68/2024 između stranaka ovoga postupka podnijete po ovdje ovršeniku-protuovrhovoditelju protiv ovdje ovrhovoditeljica-protuovršenica, a radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa i uzdržavanju, odnosno radi izmjene presude i rješenja ovog suda poslovni broj P Ob-380/17-24 od 16. ožujka 2020.

7. Odredbom čl. 62. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka, ako je tijekom ovrhe namirio ovrhovoditelju novčanu tražbinu izvan ovrhe tako da je ovrhovoditelj dvostruko namiren, ako je rješenje o ovrsi pravomoćno ukinuto i prijedlog za ovrhu odbačen ili odbijen, odnosno ako je rješenje o ovrsi pravomoćno preinačeno, ako je ovrha koja je provedena na određenom predmetu ovrhe pravomoćno proglašena nedopuštenom.

8. Odredbom čl. 62. st. 5. OZ-a propisano je da se prijedlog za protuovrhu može podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kada je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od jedne godine od dana provedbe ovrhe.

9. Prijedlog za protuovrhu podnijet je u zakonom propisanom subjektivnom roku od 3 mjeseca, a s obzirom da je ovršenik-protuovrhovoditelj danom donošenja rješenja o privremenoj mjeri od 24. travnja 2024. (objavljeno na ročištu održanom 24. travnja 2024.), protiv kojega su se stranke odrekle prava na žalbu te je navedeno rješenje postalo pravomoćno danom donošenja, saznao za razlog za protuovrhu, jer je s danom donošenja rješenja ovršna isprava izgubila učinak. Dakle, subjektivni rok za podnošenje prijedloga za protuovrhu od 3 mjeseca iz odredbe čl. 62. st. 5. OZ-a počinje teći danom donošenja pravomoćnog rješenja o privremenoj mjeri od 24. travnja 2024., jer je to trenutak saznanja za ispunjenje jedne od pretpostavki propisanih u odredbi čl. 62. st. 1. OZ-a.

10. U odnosu na po ovrhovoditeljici-protuovršenici istaknuti prigovor radi prebijanja, odnosno procesno pravni prigovor radi prebijanja istaknut u tijeku ovog postupka, valja istaknuti da je navedeni prigovor ograničen na parnični postupak pred prvostupanjskim sudom, te njegovo isticanje u ovršnom postupku nije dopušteno.

11. U konkretnoj pravnoj stvari donošenjem rješenja o privremenoj mjeri od 24. travnja 2024., kojim je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja majci, ovdje ovrhovoditeljici-protuovršenici, za vrijeme trajanja privremene mjere za mlt. djecu, ovršna isprava kojom je navedena obveza do tada bila određena ocu, ovdje ovršeniku-protuovrhovoditelju, ostala je bez učinka. Dakle, tek donošenjem pravomoćne sudske odluke od 24. travnja 2024., ovršna isprava je ostala bez učinka, a ne samom činjenicom da mlt. djeca od 30. studenoga 2023. više ne žive s majkom, ovdje ovrhovoditeljicom-protuovršenicom.

12. Ovršenik-protuovrhovoditelj podnosi prijedlog za protuovrhu za razdoblje od prosinca 2023. do travnja 2024., za plaćene mjesečne iznose uzdržavanja koji sukladno ovršnoj ispravi dospijevaju svakog 1. u mjesecu .

13. Sukladno citiranoj odredbi čl. 62. st. 1. OZ-a zahtjev za protuovrhu može se podnijeti u istom ovršnom postupku nakon što je ovrha već provedena i ukoliko je ispunjen jedan od navedenih razloga iz tog članka, a s obzirom na kumulativnu neispunjenost propisanih pretpostavki, jer u razdoblju od prosinca 2023. do travnja 2024. ovršna isprava nije pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka, to se u ovoj pravnoj stvari nisu stekli uvjeti za protuovrhu (toč. 1.), dok se na ispunjenost preostalih kumulativnih pretpostavki (toč. 2. i 3.) ovršenik-protuovrhovoditelj ne poziva, niti dokazuje postojanje istih.

14. Stoga je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

15. Sud je zaključkom od 20.9. 2024. odbio dokazne prijedloge stranaka za provođenjem stranaka i predloženih svjedoka, kao i dokazni prijedlog ovršenika- protuovrhovoditelja za provođenjem financijsko-knjigovodstvenog vještačenja kako je odlučeno u izreci ovog zaključka, kao irelevantnim i neodlučnim pri donošenju odluke u ovoj pravnoj stvari, sukladno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP).

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, u vezi s čl. 155. ZPP-a i ovrhovoditeljici-protuovršenici je priznato pravo na naknadu troška jednokratne nagrade 80 bodova (Tbr.11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT) iznosi 200,00 EUR.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom.

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ).

DN-a

1. Pun. ovrhovoditelja-protuovršenika

2. Pun. ovršenika-protuovrhovoditelja