Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-201/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, (OIB 02535697732) kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović odvjetnik iz Ivanić Grada protiv tuženika BC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku BC da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. Zagreb isplati iznos od 3.894,61 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku BC da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb naknadi troškove parničkog postupka u iznosu od 334,72 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po istoj stopi teče od 21. siječnja 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 4. kolovoza 2025. tužitelj navodi da je 16. veljače 2006. sa sada pokojnim PC sklopio ugovor o tekućem računu, da je PC umro **.**.2023., da je njegovim nasljednikom oglašen tuženik BC i da je po računu broj [broj bankovnog računa] na dan 1. kolovoza 2025. ostalo dugovanje u iznosu od 3.894,61 eur. Predlaže da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 3.894,61 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. kolovoza 2025. do isplate uz naknadu troškova postupka.

2.Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primio 21. studenog 2025. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 250,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 42,36 eura i sudske pristojbe na presudu 42,36 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 250,00 eura (Tar.br.7.1. i Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 42,36 eura i pristojbe na presudu 42,36 eura.

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 334,72 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 21. siječanj 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku