REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1824/2023-9.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge, RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Otočac, broj: 211-07/23-4/57634., broj: 211-07/23-4/57632. i broj: 211-07/23-4/57636. od 07. kolovoza 2023., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć, rođen **.**.1985., u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, pismen,
kriv je
1. što se 21. veljače 2023., u 13,27 sati, u mjestu Kompolje, Grad Otočac, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 75 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je 25 km/h veća od dopuštene,
2. što se 23. veljače 2023., u 08,28 sati, u mjestu Kompolje, Grad Otočac, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je 29 km/h veća od dopuštene,
3. što se 20. veljače 2023., u 11,55 sati, u mjestu Kompolje, Grad Otočac, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto brzinom od 87 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je 27 km/h veća od dopuštene,,
dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
u t v r đ u j u
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 80,00 eur (osamdeset eura),
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 80,00 eur (osamdeset eura),
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA od 80,00 eur (osamdeset eura),
a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 240,00 eur (dvijestotineičetrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezne prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravovremeno uložio dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdane naloge izvan pravne snage, iste spojio rješenjem u jedan postupak.
Okrivljenik ispitan zamolbeno, očitujući se o optužbi i krivnji, izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret u kritično vrijeme se s obitelji nalazio na zimovanju u Žutoj lokvi, radi se o dionici gdje nema ni jedne kuće, ne zna da li je negdje bila mjesnopisna tabla, cestu ne poznaje. Međutim nikoga nije ugrozio niti su nastale bilo kakve štetne posljedice. Vozi više od 20 godina i nije prekršajno kažnjavan. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 260,00 eura, uzdržava troje maloljetne djece. Ukoliko sud smatra da je potrebno predlaže da se u svojstvu svjedoka ispita ĆN na adresi [adresa].
U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnike o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.7, 27 i 50), koji su sačinjeni na temelju uvida u fotografije uređaja Cordon M2, a dokazni prijedlog okrivljenika smatra nevažnim I odugovlačećim.
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj istovrsnog prometnog prekršaja od strane PP Čazma.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznih prekršajnih naloga i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Kompolje, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 25 km/h, drugi put 29 km/h i treći put za 27 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenja brzine CORDON M2, serijski broj: MD0789, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i utvrdio mu za svaki prekršaj novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti djelomično priznanje djela prekršaja, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, otac je troje maloljetne djece s primanjem od 950,00 eur, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 21. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Otočac
2. Okrivljenik KN
3. Spis.
