REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj: Pp-19545/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27701 Urbroj: 511-19-28-25-1 od 19.10.2025.g., nakon javne glavne rasprave održane dana 19. siječnja 2026.g. u prisutnosti okrivljenika, temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 19. siječnja 2026.g. objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik ĐZ, sin Đ i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, IT tehničar, zaposlen u King ICT d.o.o., sa primanjima – 900 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 19. listopada 2025.g. u 09,50 sati u Zagrebu, Slavka Batušića 5, posjedovao jednu (1) okruglu metalnu kutijicu drobilicu sa natpisom "THE BULLDOG AMSTERDAM" u kojoj su uočeni tragovi zelene biljne materije droge tipa konoplje te jedan (1) grumen zelene biljne materije droga tipa konoplje ukupne težine 0,23 grama (čiji djelatni sastojak THC), što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, po policijskim službenicima, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja tipa droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54.st.1.t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)

Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedne (1) okrugle metalne kutijice drobilice sa natpisom "THE BULLDOG AMSTERDAM" i jedan (1) grumen zelene biljne materije droga tipa konoplje ukupne težine 0,23 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27701 Urbroj: 511-19-28-25-1 od 19.10.2025.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja. Iskazao je da je točno da je dana 19. listopada 2025. posjedovao kutijicu – drobilicu u kojoj su bili tragovi droge te grumen konoplje koji spada u drogu tipa konoplja. Napomenuo je da nije ovisnik, ni povremeni konzument, a navedeni predmet je pronašao na svadbi na kojoj je prisustvovao te ju je prisvojio. Svjestan je svoje odgovornosti.

3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi koji prileže spisu i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01548429, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a posebno s obzirom da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.

5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.

6. Za prekršaj iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna u rasponu 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno iskreno priznanje djela prekršaja, pa vodeći brigu o količini droge koju je okrivljenik posjedovao, ali i činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, ovaj sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji, pa okrivljenik ima za platiti preostalu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu.

8. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

Zagreb, 19. siječnja 2026.g.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik ĐZ, [adresa]

2. tužitelju: PUZ, II PP

3. spis