REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-339/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆC, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-303/2024 od 12. kolovoza 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Danijela Lučića, okrivljenika i branitelja okrivljenika Lorana Milanovića, odvjetnika u Rovinju, 21. siječnja 2026. objavio je u nenazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆC, nadimak " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog Š, od oca Đ i majke U, rođenog **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, varioca - bravara, zaposlen s mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, završio srednju školu, pismenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

dana 10. kolovoza 2024., oko 07,00 sati, u Poreču, Brulo, s ciljem da protupravno prisvoji sve tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, došao do stražnje strane sobe broj 533 hotela "Rubin", koja se nalazi na petom katu hotela i koju sobu sa balkonom koristi Baumgart Wennerova Vendulka, kojom prilikom je sa stražnje strane sobe preskočio kameno-betonsku ogradu balkona sobe, visine 110 centimetara, te tako došao na balkon gdje je pronašao i uzeo te za sebe zadržao donji dio bikinija crne boje i košulju-haljinu crne boje, ukupne vrijednosti 70,00 eura, vlasništvo Baumgart Wennerove Vendulke, nakon čega je krenuo prema balkonskim vratima sobe te ih uporabom tjelesne snage počeo otvarati, sve radi ulaska u sobu radi pronalaska predmeta pogodnih za otuđenje, kojom prilikom je zatečen po Baumgart Wennerovi Vendulki, uslijed čega se sa otuđenim predmetima dao u bijeg i otuda udaljio,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljeni ĆC za kazneno djelo protiv imovine - krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ĆC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 11. kolovoza 2024. u 9,40 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 4. studenoga 2024.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - službeni pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) oštećena ĆCF iz [adresa], Schmiedhausen, An der Linde 2, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu iznosa od 70,00 (sedamdeset) eura upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ĆC se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) i trošak vještačenja u iznosu od 1.025,72 eura (tisućudvadesetpet eura i sedamdesetdva centa) (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08), sveukupno 1.175,72 eura (tisućustosedamdesetpet eura i sedamdesetdva centa), u korist Državnog proračuna RH i u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova branitelja postavljenog po službenoj dužnosti te isti padaju na teret Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 12. kolovoza 2024. optužnicu pod brojem: KO-DO-303/2024 od 12. kolovoza 2024. protiv okrivljenog ĆC kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 21. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i branitelja, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela.

3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te da je prihvatio izmijenjeni prijedlog sankcije, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 23. prosinca 2024. (list 344-350) i nalaz i mišljenje vještakinje dr. Davorke Smoljanić od 24.11.2025. (list 469-480) te je pročitan ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između okrivljenika i trgovačkog društva Babić keramika j.o.o., te je tužitelj odustao od dokaznog prijedloga da se u svojstvu svjedokinje sasluša oštećena ĆCF. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Budući da je u tijeku postupka bila sporna ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještakinji dr. Davorki Smoljanić. Vještakinja je u svojem nalazu i mišljenju navela kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Vještakinja je navela kako okrivljenik ne boluje od duševne bolesti niti je intelektualno insuficijentan, ali je on dugogodišnji ovisnik o opijatima (na supstitucijskoj terapiji) s povremenim konzumacijama alkohola i kokaina. Kod okrivljenika postoji i specifični poremećaj ličnosti – disocijalni tip.

5. Stoga je sud utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koji je pismen i kao državljaninu Republike Hrvatske koji u RH živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a valja također napomenuti da je okrivljenik prihvatio prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 21. siječnja 2026., a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani okrivljenog ĆC sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje i žaljenje, što je sud ocijenio iskrenim, okolnost da se okrivljenik nakon puštanja iz istražnog zatvora pa do zaključenja rasprave u ovome predmetu pridržavao izrečene mu mjere opreza te činjenicu da se okrivljenik zaposlio i da je odlučio promijeniti svoj život i uskladiti ga s društveno prihvatljivim normama. Otegotnim mu je cijenjena ranija višestruka osuđivanost (izvadak iz kaznene evidencije na listu 504-508 spisa) i to za ista i istovrsna kaznena djela (krađa, teška krađa i druga), za što su mu izricane kako uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora. Osim toga, okrivljeniku je otegotnim cijenjena i njegova prekršajna kažnjavanost (izvadak iz prekršajne evidencije na listu 502-503). Drugih otegotnih i olakotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Temeljem svega izloženoga, sud je okrivljenika ĆC za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju tri mjeseca. U izrečenu kaznu je na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 11. kolovoza 2024. u 9,40 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 4. studenoga 2024.

9. Sud je, dakle, okrivljenika osudio na sankciju predloženu po optužbi, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljeniku.

10. Sud je stava da je takva sankcija primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena ĆCF je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu iznosa od 70,00 eura upućena u parnicu budući da su joj oduzete stvari vraćene (zapisnik o vraćanju oduzetih predmeta na listu 30).

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom ĆC je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 150,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 1.025,72 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) (trošak biološkog vještačenja u iznosu od 315,08 eura i trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 710,64 eura), sveukupno 1.175,72 eura u korist Državnog proračuna RH i u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, dok je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik oslobođen dužnosti naknade troškova branitelja postavljenog po službenoj dužnosti te isti padaju na teret Državnog proračuna RH.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 21. siječnja 2026.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-303/2024

2. Okrivljeni ĆC

3. Branitelj okrivljenika Loran Milanović, odvjetnik u Rovinju

4. Oštećena ĆCF, po prijevodu