Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4388/2023-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MD, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), i prekršaja iz članak 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08,112/12) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/34009 podnesenim 5.prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19.siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 21.siječnja 2026., temeljem članka 182. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

okrivljena MD, rođena **.**.1967., u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa],državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

I da bi

1.12.studenog 2023. narušavala javni red i mir u vremenu od 17,00 sati do 20,10 sati na način da je puštala glasnu glazbu i pjevala iz stana putem glazbenog uređaja DVD Home Cinema marke Samsung otvorenih prozora i balkona u stanu u [adresa] čime je remetila javni red i mir susjedu GD koji stanuje u prizemlju iste zgrade kao i drugim susjedima i prolaznicima,

čime da je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po odredbi članka 13. istog Zakona,

2. da bi istoga dana oko 21,50 sati vičući glasno preko balkona oštećenom GD uputila riječi "pederu mrzimo te" s ciljem prouzročenja straha, stvaranja neprijateljskog odnosa i ponižavajuće okruženja na temelju spolne orijentacije, čime da bi povrijedila dostojanstvo GD,

čime da je počinila prekršaj iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije kažnjiv po odredbi članka 25. istog Zakona,

II Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenoj MD se oduzima predmet prekršaja- zračna puška marke Slavia 620, serijski br [serijski broj oružja] oružje C kategorije, pobliže navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a Policijske uprave Primorsko-Goranske serijski broj [serijski broj]. koja će se po pravomoćnosti ovog rješenja uništiti od strane nadležnog tijela.

III Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-5/34009 podnijela je 5.prosinca 2023., optužni prijedlog protiv okrivljene MD zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 19.siječnja 2026. nije pristupila uredno pozvana okrivljena niti je opravdala svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljene a shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost iste nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljenoj uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka GD koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja od 12.studenog 2023., kada je u dva navrata dolazila policija po njegovom pozivu kada je njegova susjeda MD koja je živjela na drugom katu kuće gdje je tada on živio na prvom katu, narušavala javni red i mir na način da je putem velikog zvučnika puštala glasnu glazbu i time remetila javni red i mir i njega i svih susjeda. Navodi da su policiju zvali i drugi susjedi a da se takvo ponašanje okrivljene ponavljalo dvije godine ali da se je ista odselila u međuvremenu. Istoga dana u 21,50 sati da se je okrivljena MD njemu više puta preko balkona obratila riječima: "Pederu, pederu, mrzimo te", što da je kod njega izazvalo povredu dostojanstva.

3.1. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka GD, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u PE Ministarstva unutarnjih poslova za okrivljenu MD.

3. Sud je temeljem članka 196. Prekršajnog zakona ispitao da li je tužitelj prilikom donošenja optužnog prijedloga povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava te je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom optužnom prijedlogu a u svezi kojeg se protiv okrivljene vodi prekršajni postupak zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nema elementa javnosti mjesta kao bitnog i konstitutivnog obilježja bića prekršaja. Naime, činjenični opis optužbe ne sadrži naznaku odnosno opis da se ponašanje okrivljene reflektiralo odnosno bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu. Fiktivno javno mjesto bi predstavljalo mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta ) može imati takav značaj.

5. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije i djelo prekršaja prema odredbi članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom nedostaje konstitutivni element bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je sud je temeljem članka 196. stavak 1. točka 1. i čl. 182.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe i odlučio kao u točci 1.izreke presude.

6. U odnosu na prekršajno djelo iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije okrivljena je oslobođena od optužbe obzirom tijekom postupka nije utvrđena odlučna činjenica da bi HD, osoba kojoj se okrivljena navodno obraćala riječima "pederu, pederu mrzimo te" bio homoseksualne orijentacije.

7.Na temelju odredbe članak 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljene je oduzet predmet pobliže naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a Policijske uprave Primorsko-Goranske, Prve policijske postaje Rijeka od serijski broj [serijski broj] radi zaštite opće sigurnosti.

8. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Rijeka, 21.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje