REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4457/2023-14

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel,po sucu toga suda Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ES,zbog prekršajnog djela iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, pod brojem 211-07/23-5/34116 od 6.prosinca 2023.,nakon glavne rasprave održane i zaključene 19.siječnja 2026. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) 21.siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ES,od oca E i majke V, rođena **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju frizerka, udana, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

1/3.prosinca 2023. u 21,05 sati u Rijeci, Bačići 36 upravljala motornim vozilom reg oznake RI0000GI iako je u organizmu imala 1,61 g/kg a koja koncentracija je izmjerena alkometrom Drager 6820 ARHH-0277,

čime je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinila prekršaj iz članaka 199. stavak 8. istog Zakona,

Temeljem članka 199. stavak 8. ZSPC-a okrivljenoj ES se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, a ukoliko okr. ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatiti će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 880,00 eur, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. i članka 139. stavak 3. PZ-a., okrivljena je dužna u roku od 30 dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/34116 od 6.prosinca 2023., protiv okrivljene ES zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 19.siječnja 2026. pristupila je okrivljena koja je u svojoj obrani navela da je točno da je 3. prosinca 2023. u 21,05 sati u Rijeci Bačići 36, zaustavljena po policijskim službenicima te da joj je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1.61 g/kg, u tom periodu da je prolazila stresan period i da je taj dan popila sam tri pelinkovca a da nije ništa jela. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da nije osoba koja je sklona kršenju propisa te da je prekršajno nekažnjavana. Moli sud da joj ublaži kaznu a osobito da joj ne odredi mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da je trenutno na bolovanju zbog zdravstvenih problema a da na terapije odlazi u Crikvenicu.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj],naredbu o određivanju mjere opreza i Službenu zabilješku

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu ES iz kojeg proizlazi da je ista prekršajno nekažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljene, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199 stavka 8. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenu valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj olakotnim cijenio izraženo kajanje a otegotnih okolnosti nije našao.

Cijeneći navedenu olakotnu okolnosti okrivljenoj je novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 1320,00 eur do 2650,00 eur, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

6. Okrivljenoj je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljena je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljenoj određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 21.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje