Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-3682/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
P R E S U D A N A T E M ELJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetniku Jeri Matiću, OD Matić & Poljak d.o.o., Split, protiv tuženika pod 1. ĆŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se kako je tužitelj ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], kuća i dvor, ukupne površine 480 m2, upisane u ZU 882 KO [katastarska općina], za cijelo (1/1) dijela, pa je ovlašten na temelju ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo (1/1) dijela uz brisanje s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 30. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], kuća i dvor, ukupne površine 480 m2, upisane u ZU 882 KO [katastarska općina] za cijelo.
1.2. Navodi kako je predmetnu nekretninu stekao njegov pravni prednik IŽ kupoprodajom od pravnog prednika tuženika ad1-ad4, RŽ pok. ČŽ još 1974. godine.
2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu i to pogodbenim ugovorom od 8. kolovoza 1974, te rješenjima o nasljeđivanju iza smrti BŽ, ČŽT, UŽ i KŽ.
3. Tuženici pod 1., 3. i 4. u spis su dostavili izjave kojima potvrđuju navode iz tužbe te priznaju tužbeni zahtjev.
4. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22 i 155/23. – dalje ZPP) propisano je da ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
6. S obzirom na to da su tuženici pod 1., 3. i 4. do zaključenja glavne rasprave priznali u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom u odnosu na njih prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja).
7.
Nadalje, odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Tuženoj ad 2 uredno je dostavljena tužba sa pozivom za podnošenje pisanog odgovora dana 15. listopada 2025.
9. Tužena ad 2. u ostavljenom roku, nije dala odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženu pod 2. opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.
9.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
10. Stoga, temeljem čl. 331. i 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 21. siječnja 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP. ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženicima ad1-ad4
3. u spis
