Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-334/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenice OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Novoseliću, odvjetniku iz Đakova, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-283/2021-31 od 5. listopada 2022., 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-283/2021-31 od 5. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"Prihvaća se prijedlog ovršenice, te se predmetna ovrha određena rješenjem o ovrsi ovoga suda pod posl. br. Ovr-663/2019-3 od 28. listopada 2019. odgađa do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-5002/22."

2. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje vodeći računa o zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su IV – 287/2022 od 11. ožujka 2022. prema kojemu je u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuju i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe, uvažavajući činjenicu da pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-5002/22, ovdje ovršenica, kao tužiteljica, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama u korist Banke od 5. svibnja 2006., sklopljenog između Slavonske banke d.d. Osijek kao pravnog prednika Addiko Bank d.d. (ovrhovoditelj B2 Kapital d.o.o. predmetnu tražbinu stekao na temelju Ugovora o ustupu tražbine) i EG, ovršeničinog pravnog prednika, kao korisnika kredita, te MG kao založnog dužnika. temeljem kojeg je dopuštena predmetna ovrha.

3. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditeljica je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16–Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24

– u daljnjem tekstu: OZ) te predlaže preinačiti pobijano rješenje sukladno zakonu, a podredno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Ovršenica nije odgovorila na žalbu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga i u smislu članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. supsidijarnog ZPP-a, ovaj sud ne nalazi da su pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. supsidijarnog ZPP-a kao ni ostale bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjeničnopravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijane odluke.

8. Protivno žalbenim navodima, u postupku su ispunjeni uvjeti iz zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su IV – 287/2022 od 11. ožujka 2022. te je prvostupanjski sud pravilno odgodio predmetnu ovrhu.

9. Ovršnom ispravom u ovom predmetu – Ugovorom o namjenskom kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama u korist Banke od 5. svibnja 2006. potvrđen od javnog bilježnika Nikole Brača iz Đakova pod brojem OU-313/2006, ugovorena je valutna klauzula u Švicarskim francima (CHF) te je ugovoreno da je banka ovlaštena jednostrano mijenjati kamatnu stopu, a riječ je o potrošačkom ugovoru koji je predmet sudske kontrole u predmetu koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-5002/22.

10. Budući žalba nema svog opravdanja, riješeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.

U Dubrovniku, 21. siječnja 2026.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić