Poslovni broj : 54. Pp-18434/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika LA protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/68243, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 08. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 ) i članka 4. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23 ), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LA, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura), za prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj iz članka 4. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura ) ili primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 € (dvjestotrideseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07 i 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, dok mu je za prekršaj iz članka 4. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , odnosno uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona izrečena mu je sveukupna novčana kazna u iznosu od 1010,eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27eura.

3. Protiv naznačenog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke izdavatelja o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Prigovor je osnovan.

5. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenih mu na teret nastavno navodeći da je nezaposlen, bez ikakvih stalnih prihoda, uz postojeći kredit koji mora redovito otplaćivati. Njegova egzistencija je ozbiljno ugrožena a podmirenje izrečene novčane kazne u punom iznosu za njega je trenutno nemoguće. Ističe da su mu roditelji umirovljenici s skromnim primanjima. Otac je hrvatski branitelj. Živi s roditeljima u zajedničkom kućanstvu, a financijska situacija im je izrazito teška. Ističe kako nije imao namjeru voziti neregistrirano vozilo, već jednostavno nije provjerio kada mu ističe registracija. Nakon što mu je policija ukazala na prekršaj odmah je otišao odjaviri vozilo upravo zbog svoje teške financijske situacije i nemogućnosti daljnjeg podmirivanja troškova registracije i osiguranja. Radi navedenog predlaže da mu se smanji izrečena novčana kazna ili da ju se zamijeni opomenom.

6. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prethodno prekršajno osuđivan, odnosno da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, pa uzimajući u obzir i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, ovaj sud drži da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa su izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 21. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja