Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zada
Poslovni broj: Pp-1192/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-4/71631, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 25. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. N, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, umirovljenik, s primanjima od otprilike 700,00 EUR, oženjen, otac punoljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što 27. srpnja 2023. u 08:00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8/122370, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 11. srpnja 2023. do 26. srpnja 2023., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. lipnja 2023.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 29. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/71631, URBROJ: 511-18-15-23- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, da na adresi njegovog prebivališta još živi supruga te njihova kćer, pa ne zna tko je zaprimio istu.
2.1. U odnosu na pokazanu presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), okrivljenik je iskazao da se ne radi o njegovom potpisu i da ne zna o čijem potpisu se radi. Zatim se pred sudom potpisao velikim tiskanim slovima, malim tiskanim slovima i uobičajenim potpisom (list spisa 14).
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku dostavnice (list spisa 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), potpise okrivljenika (list spisa 11), presliku osobne iskaznice (list spisa 12) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/122370, sud je izvršio uvid u presliku povratnice obavijesti (list spisa 8) kako bi potpis primatelja usporedio s potpisom okrivljenika na prigovoru (list spisa 3), na osobnoj iskaznici (list spisa 15), zatim s potpisima okrivljenika koje je dao pred ovim sudom (list spisa 14) te potpisom na sudskom zapisniku, i tako utvrdio da se potpis primatelja na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju bitno razlikuje od ostalih potpisa okrivljenika u spisu, a posebice od istovjetnog potpisa kojeg je okrivljenik dao pred ovim sudom i od potpisa na prigovoru te na njegovoj osobnoj iskaznici, s kojim se okrivljenik uobičajeno služi, što ukazuje na to da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći navode obrane i raspoložive materijalne dokaze u spisu, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik osobno zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju i da po dostavljenoj obavijesti nije ispunio obvezu dostave vjerodostojnih podataka, u roku koji je tekao od 11. srpnja 2023. do 26. srpnja 2023., tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. lipnja 2023. upravljao predmetnim vozilom u njegovom vlasništvu.
8. Prema tome, sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju odlučna činjenica, urednost osobne dostave obavijesti o počinjenom prekršaju.
9. Stoga, kako slijedom iznesenoga nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja, to ga je, u nedostatku materijalnih dokaza sukladno načelu in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, sud oslobodio od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
U Zadru, 21. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
