REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj: Pp-18422/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163.st.1. i čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/50182, urbroj: 511-19-44-25-1 od 16.5.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 21.1.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik DČ, sin D i CČ, djevojačko prezime majke C, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, ing. željezničkog prometa, zaposlen, restoran Boban, s plaćom od 500 eura na pola radnog vremena, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1.što je dana 04. ožujka 2025. godine u 20,00 sati, u Zagrebu, Ulica Rudofla Kolaka - Dankovečka ulica upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke, upravljao vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] Dankovečkom ulicom u smjeru juga i kod Kolakove ulice bio je zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom su točno utvrdili da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu koja mu je ostala kod supruge. Žali da je došlo do ovih propusta, obećaje da se to više neće ponoviti, te bi zamolio sud s obzirom na priznanje i dosadašnju nekažnjavanost da mu ublaži novčane kazne i da ga se oslobodi troška postupka budući uzdržava dvoje malodobne djece. Od nedavno je dobio stalni posao a plaća koju prima nije dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života.

3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u spis predmeta i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Okrivljeni je predmetne zgode pod točkom 1. postupio suprotno odredbi čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer tijekom vožnje, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a što je zabranjeno. Nadalje, pod točkom 2. postupio je protivno odredbi čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije imao kod sebe važeću prometnu dozvolu.

6.Stoga je za navedena djela okrivljeniku sud našao obilježja prekršajnih djela iz citiranih odredbi navedenog propisa pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčane kazne srazmjerne počinjenju djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljeniku u smislu članka čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, budući je u obvezi uzdržavanja dvoje maloljetne djece.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik DČ, [adresa],

3. tužitelju, I Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,

4. za spis.