REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-18446/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko senjska, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-1/15621, urbroj: 511-04-06-23-1 od 03.12.2023 g. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, te u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik AC, sin A i ZC, djevojačko prezime majke Z, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar ing. naftnog rudarstva, zaposlen, Ensolix energija d.o.o., s plaćom od 2140 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 03. prosinca 2023. godine, u 01,28 sati, u mjestu Otočac, Ulica kralja Zvonimira kbr bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 1,65 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager » ser.br. ARLA 0065, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg pa iznosi 1,55 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa,

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

II/ Temeljem čl. 33 .st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava ličko-senjska, PP Otočac, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnih djela, a spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u [adresa] dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Priznaje da je dana 03.12.2023. u 01,28 sati, zatečen u prometu dok je upravljao vozilom [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što su djelatnici policije koji su ga zaustavili u prometu izmjerili uređajem marke Drager i umanjeno za granicu dopuštene pogreške za 0,1 g/kg što je iznosilo 1,55 g/kg kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Žali da je do ovoga došlo, do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, pa bi zamolio sud da mu za ovaj put ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer vozilo koristi u svakodnevno u obiteljske i poslovne svrhe. Naime, radi na poslovima prodajnog inženjera strojarske opreme i njegov posao je terenski posao. Obećaje da se to više neće ponoviti, to je bio jedan izdvojeni slučaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u čita zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je policijski službenik, u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je konzumirao alkoholno piće, te je ujedno konstatirano da je prihvatio ispitivanje uporabom mjernog uređaja „Drager 6820", ser.br. ARLA-0065, koje je obavljeno dana 03.12.2023. u 01,28 sati u mjestu Otočac, Ulica kralja Zvonimira kbr bb, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,55 g/kg.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

7.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

8.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu u konkretnom slučaju izrekao kaznu u minimalnom iznosu za ovo djelo prekršaja propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

9. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer sa svojim primanjima uzdržava sebe, te dvoje maloljetne djece.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik AC, [adresa]

2. branitelj okr. Igor Zekić, odvjetnik iz Zagreba, Vrbani 15

3. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava ličko senjska, Policijska postaja Gospić

4. Za spis.