Republika Hrvatska

Broj: Pp-14016/2024-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24-4/63648, URBROJ: 511-12-36-24-2 zbog prekršaja kažnjivog po čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i pok. F, djev. Đ rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio VSS, magistar Javne uprave, zaposlen kao sigurnosni konzultant i policijski istražitelj, mjesečni prihodi 1.800,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

„što je dana 03. veljače 2023. u 10:31 sati u Kaštel Lukšiću, općina Kaštela, ulica Cesta pape Ivana Pavla II, kućni broj 0, kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 121, km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene"

čime da je počinio prekršaj iz čl.53.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53.st.4. istog zakona

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod brojem KLASA: 211-07/24-4/63648, URBROJ: 511-12-36- 24-2, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode bio putnik u osobnom vozilu marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Lukšiću. Naime, da je toga dana dobio poziv od sina koji je bio na igralištu u Kaštel Lukšiću, da mu je "propala" noga, odnosno da je imao iste simptome kao kad je u 9. mjesecu 2022. slomio kuk, te da se iz tog razloga prepao. Kada ga je sin nazvao, bio je na tretmanu u Poliklinici ST "Kiropraktik" na Splitu III. i uhvatila ga je panika, s obzirom da je imao ozlijeđen disk i bio na tretmanu da ga je jako boljela desna noga, te da nije mogao upravljati vozilom već je prilično siguran da je kritične prigode upravljala vozilom njegova supruga FO, s istom adresom. Odnosno, u jednom smjeru da je upravljala njegova supruga, a u drugom smjeru da je vozio ĐO, fizioterapeut-osteopat. Na upit iz kojeg razloga su iz firme Nova Gracija d.o.o. dostavili njegove podatke kao podatke o vozaču, navodi da je njegova firma EFT – USLUGE d.o.o. iznajmila to vozilo te da je on odgovorna osoba.

5.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u obrazac-podaci o vozaču broj: 1033016608, a koji je obrazac ispunila NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba Leasing kuće "Nova Gratia d.o.o." te navela okrivljenikove podatke kao o vozaču, a kada je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

5.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 00266505, a iz koje proizlazi da je dana 03. veljače 2023. u 10:31 sati u Kaštel Lukšiću na [adresa] GO, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMART EYE, izmjereno da se vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 121 km/h.

5.3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7213/2024 od 10. listopada 2024. a koja je odluka postala pravomoćna 10. listopada 2024. zbog prekršaja članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura.

6. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Nesporno je da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 03. veljače 2023. u Kaštel Lukšiću na Cesti pape Ivana Pavla II počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Međutim, vozač nije zaustavljen od strane policijskog službenika.

8. Sporno je je li okrivljenik kritične prigode upravljao označenim vozilom.

9. Naime, budući da okrivljenik u svojoj obrani poriče da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom, a iz snimke koja prileži spisu nije razvidno tko je za upravljačem vozila, te drugih dokaza da je okrivljenik upravljao vozilom nema, okrivljenika je trebalo osloboditi odgovornosti za predmetni prekršaj.

10. Slijedom navedenog, postupajući sukladno pravnom načelu "in dubio pro reo", u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

11. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

u Splitu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ivana Lasić, v.r.

Ingrid Buzdovačić Fiorentini,

v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica:

Jelena Šarić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.