Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-30/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Arsenu Vaneku, u izvanparničnom predmetu stečaja potrošača predlagatelja UZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice, Masarykova 15, dana 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja kao nedopušten.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj je po punomoćniku dana 19. siječnja 2026. podnošenjem prijedloga ( čl. 44. st. 1. Zakona o stečaju potrošača NN 100/15.,-36/2 dalje ZSP-a) pokrenuo kod ovog suda izvanparnični postupak stečaja potrošača a u prijedlogu se poziva na predmet ovog suda Sp-173/2025 kao dokazno sredstvo.
2. Izvršenim uvidom u navedeni predmet utvrđena je činjenica da je pravomoćnom odlukom ovog suda broj Sp-173/2025-4 od 27. kolovoza 2025. ( pravomoćna dana 30.09.2025) a koja je odluka za potrebe vođenja ovog postupka uložena u ovosudni predmet ( 60-65) predlagatelj UZ pravomoćno odbijen sa svojim prijedlogom za otvaranjem postupka stečaja potrošača.
3. Polazeći od tako utvrđene procesne činjenice imajuću u vidu odredbu čl. 6. st. 2. i 3. Zakona o sudovima ( NN 28/13-136/25) kao i odredbu čl. 23 ZSP-a u vezi sa čl. 10. Stečajnog zakona ( NN 71/15-27/24) i odredbu čl. 333/2 Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91-155/23 dalje ZPP-a) odgovarajućom primjenom navedene odredbe ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja. Sud ukazuje na činjenicu da utvrđena pravomoćnost odluke suda u predmetu Sp-173/2025 proizvodi materijalne učinke i u odnosu na ovaj postupak, te se za potrebe obrazloženja ove odluke citira tekst iz Izvornog znanstvenog rada dr. ZZ UDK 347.953 cit " Materijalna pravomoćnosti sudske odluke sastoji u tome da je zabranjeno pokretanje nove parnice među istim strankama o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno te da su i sudovi i stranke vezani sadržajem takve odluke. Ti učinci pravomoćne odluke nastaju po sili zakona. Iz ove definicije materijalne pravomoćnosti vidi se da ona ima dvije strane: negativnu i pozitivnu. Obje imaju za svrhu da pravomoćna odluka svojim autoritetom pridonese pravnoj sigurnosti. Negativna se strana pravomoćnosti sastoji u tome da se o istoj stvari među istim strankama može suditi samo jedanput. Kad postoji pravomoćna odluka, njome je definitivno riješen spor i stranke nisu ovlaštene u novoj parnici nastojati ishoditi preispitivanje onog o čemu je već pravomoćno odlučeno. Vezanost sudova i stranka pravomoćnom odlukom čini pak pozitivnu stranu pravomoćnosti. Pitanje koje je riješeno pravomoćnom odlukom, ne može ni sud koji ju je donio niti neki drugi sud drugačije riješiti. Isto tako i stranke, bez obzira na to što misle o sadržaju svog pravnog odnosa i koliko su zadovoljne pravomoćnom sudskom odlukom moraju je prihvatiti onakvu kakva je i ravnati se po njoj. To vrijedi i onda kad takva odluka nije pravilna...".
4. Dakle dok god citirana odluka ovog suda broj Sp-173/2025-3 od 27. kolovoza 2025. kojom je ova pravna stvar u meritumu pitanja riješena ( ne radi se o procesnom rješenju iz čl. 6. st. 4. ZSP-a) nije ukinuta ili izmijenjena od strane nadležnog suda u za to propisanom postupku ( čl. 6. st. 2. Zakona o sudovima ), obzirom na propisne zakonske uvjete pod kojima se ostvaruje "pravo pristupa sudu" a koje pravo je sastavni dio "prava na pravično suđenje" iz čl. 6 Europske konvencije o zaštiti temeljenih ljudskih prava i sloboda ( NN 18/97-13/17 dalje Konvencije) a koje uvjete je zakonodavac potrošaču propisao odredbom čl. 27. u vezi sa čl. 44. ZSP-a, zbog pravne sigurnosti i utvrđene procesne smetnje za vođenje ovog postupka te citiranih materijalno pravnih učinaka pravomoćne odluke koja je donesena u predmetu ovog suda Sp-173/2025 odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 21. siječnja 2026.
Sudac:
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku 15 dana od dana primitak prijepisa ovog rješenja ovome sudu. O žalbi odlučuje viši nadležni Županijski sud.
O tom obavijest:
1. Tužitelj- po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice
