REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-3985/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja DM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Buratović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. VM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4. KM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5. BM, OIB [osobni identifikacijski broj], JELSA 337, 21465 Jelsa, radi pravo vlasništva nekretnine, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 433 m2, upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad na svoje ime za cijelo na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 433 m2, upisanoj u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje prava sa imena ČM ĆM, [adresa] (čiji je jedini i isključivi zakonski nasljednik tuženik ad1/) za cijelo, a što je sve tuženik ad1/ dužan trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 235 m2, upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad na svoje ime za cijelo na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 235 m2, upisanoj u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje prava sa imena DMŽ, D (čiji su jedini i isključivi zakonski nasljednici tuženi ad2/, ad3/ i ad4/) za cijelo, a što su sve tuženi ad2/, ad3/ i ad4/ dužni trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 393 m2, upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad na svoje ime za cijelo na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], VINOGRAD, površine 393 m2, upisanoj u ZK. UL. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uz prethodno brisanje prava sa imena GM, [adresa] za cijelo, (čija je jedina i isključiva nasljednica tužena ad5/) za cijelo, a što je sve tužena ad5/ dužna trpjeti pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 23. listopada 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 21. siječnja 2026.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćiku
-tuženicima osobno
- u spis
