REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-104/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe A.V. mehanika j.d.o.o. za popravak i održavanje motornih vozila i odgovorne osobe AV, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. i članka 250. stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-4/131760, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 17. prosinca 2025. godine, dana 21. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika pravne osobe A.V. mehanika j.d.o.o. i odgovorne osobe AV i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dalje u tekstu: Prekršajni zakon, o ublaženju kazne za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 238. stavak 5. i stavak 6.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR, dok se za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz članka 250. stavak 11. i stavak 12. okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR, pa se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna od 600,00 EUR (šeststotinaeura), a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenici u tom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba iznos od 400,00 EUR, a okrivljena odgovorna osoba iznos od 200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti troškove suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba A.V. mehanika j.d.o.o. i odgovorna osoba AV proglašen su krivim i te je okrivljena pravna osoba kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR, a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 380,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. i članka 250. stavak 11. i stavak 12.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem ističu da nisu svjesno niti namjerno dopustili upravljanje vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole, a predmetno vozilo je u konkretnom slučaju korišteno u privatne svrhe, a ne u okviru redovitog poslovanja pravne osobe. Do propusta je došlo nenamjerno, bili su uvjereni da je dokumentacija vozila važeća i uredna. Do sada nisu prekršajno osuđivani i navedeni događaj predstavlja izolirani propust bez ikakvih štetnih posljedica. Odmah po saznanju o navedenom propustu su poduzete radnje kako se ista situacija ne bi ponovila. Mole sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve naveden olakotne okolnosti te da ublaži izrečenu novčanu kaznu.
3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući nadalje obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo za prekršaje iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. i članka 250. stavak 11. i stavak 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, okrivljenoj odgovornoj osobi utvrdilo novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčanu kaznu u iznosu od 380,00 EUR, minimalni iznos zakonom propisane kazne.
6. Međutim, imajući u vidu olakotne okolnosti na koje su ukazali okrivljenici u svom prigovoru, a prije svega priznanje prekršaja, blaži oblike krivnje, jer se prema okolnostima događaja može reći da su prekršaj počinili iz nehaja i raniju neosuđivanost okrivljene pravne osobe, sud im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma Zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da naknade paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
U Županji 03. studenog 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
